Deutsche Welle (Spanish edition)
Guatemala: Congreso suspende la aprobación de presupuesto tras protestas
El presidente del Congreso, Allan Rodríguez, aseguró que dará marcha atrás al presupuesto del Estado 2021, cuya aprobación dio origen el sábado a una multitudinaria manifestación y la quema de una parte del Parlamento.
El Congreso de Guatemala suspendió la aprobación del presupuesto del país para 2021, que había generado protestas donde manifestantes incendiaron la sede del Parlamento y pidieron la renuncia del presidente conservador Alejandro Giammattei, por no priorizar la lucha contra la pobreza.
"Con la finalidad de mantener la gobernabilidad del país y la paz social, hemos acordado suspender el trámite del presupuesto de ingresos y egresos del Estado y del Organismo Legislativo 2021", informó el presidente del Parlamento, el oficialista Allan Rodríguez, en un mensaje a la nación por el canal del Congreso, la madrugada del lunes.
El Congreso, en su mayoría integrado por el oficialismo y partidos afines a Giammattei, aprobó el martes pasado un presupuesto récord para 2021, propuesto por el Ejecutivo, de casi 12.800 millones de dólares.
Varios sectores de la ciudadanía reclamaron porque el presupuesto no priorizaba el combate a la pobreza, que afecta al 59,3% de los casi 17 millones de habitantes, según cifras oficiales, y dejaba de lado la educación y la salud, en momentos en que la pandemia deja más de 4.000 muertos y casi 120.000 contagios en el país.
Sin embargo, privilegió el desarrollo de infraestructura, beneficio que recae en las firmas constructoras.
Con esta suspensión, ahora los diputados tienen hasta el 30 de noviembre para aprobar un nuevo presupuesto, según la ley. De lo contrario, seguirá vigente el que regía este año, por unos 10.390 millones de dólares. Para el jefe del Parlamento, esta situación creará un "espacio de discusión para la gobernabilidad del país".
ee (afp/efe/reuters)
químico Noubar Afeyan. Este armenio-estadounidense nacido en el Líbano, egresado del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), hace girar la rueda gigante de la biotecnología en EE. UU. Sus fondos, de unos 34.000 millones de dólares, están invertidos en unas 40 empresas de biotecnología, según dice. unos 90 millones de euros para las de biotecnología en toda Alemania. En comparación con los cerca de 30.000 millones de euros que invierte en biotecnología un solo fondo de riesgo como Flagship Pioneeringen Estados Unidos, la inversión en Alemania es mínima, indica.
A pesar de que 2019 fue el segundo año más fuerte en inversiones de todos los tiempos en cuanto al capital de riesgo para biotecnología en Alemania, más del 60 por ciento de esas inversiones fueron a parar a la cuenta de una sola ronda de financiación de BioNTech.
startups
da gran impulso. Pero no puede ser que el resultado sea tan mínimo al final solo porque no tenemos un "ecosistema biotecnológico” funcional”, critica el experto, quien dirige el Centro Life Science de EY en Mannheim.
También en ese aspecto se puede aprender mucho del ejemplo de Curevac y BioNTech, opina Bialojan. "La cuestión es en qué momento participa un inversionista. Y qué puede hacer, justamente en la fase temprana, para dar impulso a una emergente como esa”, plantea. Sobre todo, añade, se trata de la "traducción” de una idea de investigación, como la del biólogo y fundador de Curevac, Dietmar Hoerr, en la Universidad de Tubinga. O del trabajo de los dos fundadores de BioNTech, la pareja de médicos Ugur Sahin y Özlem Türeci, en la Universidad de Maguncia. "Alemania tiene que mejorar esa traducción”, dice Bialojan. "Desde el desarrollo de un proyecto de investigación hasta la creación de una empresa existe justamente ese punto crítico: ¿cómo puedo traducir una gran idea del mundo académico lo más profesionalmente posible en un desarrollo a comercializar? Y ahí esta claro que esas personas tienen un papel preponderante.”
startups
Para ayudar a de biotecnología que no cuentan con respaldo de multimillonarios, han surgido varias iniciativas. En Dortmund está el Lead Discovery Center (LDC), creada por la Sociedad Max Planck. En Maguncia, se creó TRON, o Instituto de Oncología Traslacional, un instituto de investigación biofarmacéutica de la Universidad Johannes Gutenberg, que también está relacionado al fundador de BioNTech, Ugur Sahin, explica Bialojan. "Las dos asociaciones trabajan exhaustivamente en la maduración de proyectos para su desarrollo comercial”, añade.
En Estados Unidos hay varias de esas iniciativas, también en el paraíso biotecnológico de Boston. Allí, el médico Johannes Frühauf, de origen alemán, fundó Biolabs, una "incubadora” para empresas emergentes del área de Ciencias Biológicas. La oferta se extiende desde la preparación de laboratorios listos para su uso, hasta el asesoramiento a través de expertos en la industria y experimentados empresarios emergentes que proveen el contacto con expertos en asuntos de licencias y tomadores de decisiones en grandes empresas. La primera filial europea se está construyendo en este momento en Heidelberg, la ciudad natal de Johannes Frühauf.
"Biolabs busca las mejores
aumenta al máximo su eficiencia, lo cual es muy atractivo para los inversores y para los socios de la rama farmacéutica. Son modelos que funcionan impecablemente en EE. UU., y que ahora tratamos de traer a Alemania”, resume Bialojan. El fondo para fundadores de empresas de alta tecnología (High-Tech Gründerfonds), con sede en Bonn, respaldado por el Estado y por capitales privados, es muy prometedor, ya que apoya a jóvenes empresarios del sector médico.
Podría decirse que el tema del desarrollo biotecnológico ha recibido un impulso gracias a la búsqueda de una vacuna contra el COVID-19. Pero lo más importante es que a "un amplio sector de la población” le ha quedado en claro el gran potencial de la biotecnología. Y eso es lo principal, porque la ciudadanía es la que influye, en definitiva, en las decisiones políticas.
(cp/ers)
startupsy