Deutsche Welle (Spanish edition)
Cuando plantar árboles es más perjudicial que beneficioso
La plantación de árboles es considerada una forma eficaz de abordar la crisis climática. Sin embargo, cuando se trata de tierras áridas, las lecciones de la época colonial muestran que puede tener efectos devastadores.
Cuando en la década de 1980 se introdujo el mezquite,
en el condado keniano de Baringo, se anunció que aportaría beneficios a las comunidades de pastores de la zona.
Este arbusto espinoso, nativo de las tierras áridas de América Central y del Sur, es conocido localmente como mathenge. Fue promovido por el gobierno keniano y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) con el objetivo de restaurar las tierras áridas degradadas.
Al principio, el mezquite ayudaba a prevenir las tormentas de arena, suministraba abundante madera para cocinar y construir, y proporcionaba forraje para los animales, explica Simon Choge, investigador del Instituto de Investigación Forestal de Kenia en el condado de Baringo.
Pero todo cambió tras las lluvias de El Niño de 1997, un fenómeno meteorológico que se repite cada cuatro años. Las semillas de mathenge se dispersaron ampliamente, y sin ninguna fauna local adaptada a comer el árbol foráneo, se extendió agresivamente.
Los matorrales impenetrables invadieron los pastos, desplazando la biodiversidad autóctona y agotando las fuentes de agua. Las espinas de los árboles perforaban las pezuñas del ganado, mientras que sus vainas azucaradas provocaban caries y pérdida de dientes, lo que a veces conducía a la inanición de los animales.
"Ahora la gente no tiene medios de subsistencia”, lamenta Choge.
Los programas de plantación de árboles a gran escala han sido promocionados como una forma eficaz de extraer el CO2 de la atmósfera. Las vastas praderas de Baringo se han convertido así en una zona llena de árboles de mezquite. Los expertos advierten ahora que la plantación de árboles podría ser más perjudicial que beneficiosa.
juli ora, Prosopis
Desde la época colonial, los conceptos erróneos sobre las tierras secas y el desprecio por los conocimientos indígenas han llevado a veces a plantar árboles donde no se dan de forma natural, devastando los ecosistemas endémicos y los medios de vida.
Con el nuevo énfasis en la plantación de árboles como una forma de baja tecnología para abordar la crisis climática, algunos expertos temen que se repitan estos mismos errores.
Las zonas áridas cubren el 40 por ciento de la superficie terrestre, sobre todo, en África y Asia. Incluyen paisajes de sabana, pastizales, matorrales y biomas desérticos.
Se trata de zonas caracterizadas por escasez de agua, extremos climáticos estacionales y precipitaciones imprevisibles. Sin embargo, son ricas en plantas y animales singularmente adaptados a estos extremos.
En la actualidad, estas áreas albergan a 2.300 millones de personas y a la mitad del ganado del mundo. Casi la mitad de las tierras agrícolas se encuentran en zonas áridas y el 30 por ciento de las especies vegetales cultivadas son autóctonas.
Durante milenios, las personas también se han adaptado a los extremos de las tierras áridas.
Lo han hecho aprendiendo a gestionar el riesgo y a aprovechar la variabilidad y la incertidumbre meteorológica a su favor, afirma Ced Hesse, experto en medios de subsistencia de zonas áridas del Instituto Internacional para el Medioambiente y el Desarrollo, con sede en Londres.
Desde el aprovechamiento de las variaciones estacionales para maximizar la productividad de los alimentos, hasta la cría selectiva de animales que puedan soportar las difíciles condiciones climáticas. Los habitantes de las tierras secas "han desarrollado un increíble conocimiento autóctono sobre cómo emplear las condiciones de la naturaleza a su favor”, explica Hesse.
En su libro "The Arid Lands: History, Power and Knowledge”, Diana K. Davis, profesora asociada de historia de la Universidad de California, sostiene que este conocimiento indígena ha sido históricamente ignorado y despreciado. En la época colonial se impuso la creencia de que las tierras áridas eran tierras baldías y en su mayoría desarboladas debido al sobrepastoreo y a la deforestación de los lugareños.
Según Davis, estas suposiciones estaban muy extendidas entre las colonias francesas y británicas, desde el Magreb hasta el sur de África y desde el Medio Oriente hasta India. Sirvieron de justificación para diversos programas y políticas, que marginaban a un número considerable de personas de los pueblos originarios.
Estos supuestos, a su vez, allanaron el camino para la conversión de tierras áridas en tierras de cultivo o incluso en reservas naturales, afirma Susanne Vetter, profesora asociada de ecología vegetal de la Universidad de Rhodes, en Sudáfrica.
En este contexto, la plantación de árboles, a menudo con especies foráneas invasoras, surgió como solución a los supuestos problemas de las zonas áridas. Al final, el impacto social y el costo medioambiental de esta reconversión de tierras fue elevada: degradación, salinización, pérdida de productividad y biodiversidad, propagación de especies invasoras y agotamiento de fuentes de agua.
A pesar de décadas de progreso en la ecología de tierras áridas, las ideas erróneas instauradas han resultado difíciles de cambiar y siguen siendo reforzadas por responsables políticos, medios de comunicación y planes de estudio, critica Hesse.
"Muchos de los problemas de las tierras áridas se derivan de intentar convertirlas en algo que no son, gastando mucho dinero en inversiones y tecnologías”, explica Hesse.
Vetter teme que este sea precisamente el riesgo de varias iniciativas de plantación masiva lanzadas en la última década. Entre ellas, el Desafío de Bonn y la Iniciativa de Restauración del Paisaje Forestal Africano (AFR100) se dirigen a países de África, Asia y Sudamérica, cubiertos en gran parte por sabanas y praderas.
"Es importante restaurar los bosques de África", dice Urs Schaffner, jefe de gestión de ecosistemas de CABI, una organización internacional sin ánimo de lucro con sede en Suiza que pretende mejorar la vida de millones de pequeños agricultores a través de su investigación. Junto con Choge, los científicos quieren controlar la invasión de mathenge en Baringo en el marco del proyecto de malezas leñosas, Woody Weeds.
Sin embargo, el cómo es crucial. En lugar de fijarse en los números, es esencial plantar "la flora adecuada en el lugar adecuado”, explica Schaffner.
Vetter y Schaffner se muestran especialmente preocupados por la repoblación forestal con especies arbóreas no autóctonas. Estas pueden literalmente devastar un país, como ocurrió con el mezquite en Baringo.
También es problemático el papel subestimado de las tierras áridas en la mitigación del cambio climático. "Los pastizales sanos pueden almacenar la misma cantidad de carbono que los bosques”, afirma Schaffner.
Hasta ahora, Vetter dice que es demasiado pronto para saber cuál será el impacto de estas nuevas iniciativas de plantación. Pero, por experiencia, le preocupa que tengan "el potencial de salir mal”.
Sin embargo, según el enfoque de restauración del paisaje forestal que persigue el Desafío de Bonn "no habrá conversión de los ecosistemas naturales”, argumenta Chris Buss, director del Programa de Conservación de Bosques de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), que alberga la iniciativa. "Cubrir praderas o sabanas con la plantación de árboles no se consideraría restauración del paisaje forestal”.
En cambio, Buss afirma que el proyecto implica una mezcla de intervenciones que incluyen la regeneración natural, la agroforestería y la silvicultura (la práctica de gestionar los bosques o montes forestales).
Para los habitantes de Baringo, el daño ha sido enorme. En 2006, llevaron al Gobierno keniano a los tribunales para exigir una compensación por las pérdidas ocasionadas por la invasión de mathenge. Aunque ganaron en los tribunales, el gobierno apenas ha aplicado medidas.
En la actualidad, las comunidades más afectadas por la invasión de mathenge están trabajando para frenar su propagación y ayudar a erradicarlo. En su lugar, están plantando especies autóctonas para restaurar los pastizales de la región, según cuenta Choge.
Al trabajar con la tierra, y no contra ella, esperan recuperar la biodiversidad de los pastizales, lo que a su vez contribuirá a la sostenibilidad de los medios de subsistencia y ayudará a las comunidades a afrontar mejor los efectos del cambio climático.
Choge espera conseguir eliminar la mayor parte de los árboles en los próximos veinte años, pero admite que el reto es grande.
"Ciertamente no es fácil, pero nos esforzaremos al máximo”, señala.
(ar/ers)
la farmacéutica británica AstraZeneca.
Esta información, que ya está incluida en el prospecto tras recibir el visto bueno del comité de medicamentos humanos (CHMP), se determinó después de una investigación de casi dos semanas, en la que se ha incluido a todas las autoridades sanitarias nacionales de cada país de la Unión Europea (UE) y del Reino Unido, junto a expertos independientes en trastornos sanguíneos.
La EMA sigue defendiendo que estos son muy pocos casos y que la vacuna sigue siendo "segura y eficaz" en la lucha contra la covid-19, una enfermedad cuya amenaza a la sociedad hace que el fármaco de AstraZeneca tenga beneficios que superan cualquiera de sus posibles riesgos.
Cooke subrayó que también se está analizando el posible riesgo de que estos casos raros de coagulación sanguínea puedan existir también con otras vacunas contra la covid-19 ya autorizadas (Pfizer/BioNtech, Moderna y Janssen), pero "hasta ahora no se ha identificado ninguna señal durante el monitoreo de seguridad", enfatizó la directora.
"La confianza en lo que hacemos es primordial en la lucha contra la covid-19 y debemos seguir cumpliendo con nuestra iniciativa de transparencia", instó la EMA.
En la misma comparecencia, Cooke señaló que "otro desafío importante" en el que está trabajando esta agencia es "mejorar la disponibilidad y el suministro de vacunas autorizadas", y confirmó que está en contacto continuo con las farmacéuticas "para ver cómo podemos aprobar puntos de fabricación y distribución adicionales como parte de los compromisos posteriores a la aprobación" de una vacuna.
CP (efe, afp)