¿Se retira el presidente turco Erdogan de la política?

"Estoy trabajando a tope porque esto es un final para mí. Según dicta la ley, estas serán mis últimas elecciones". Esta declaración del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, causó revuelo en Occidente. Las agencias informaron: "Erdogan se plantea marcharse" o "Erdogan anuncia su retirada". En Turquía, en cambio, fue recibido con burlas. "¿Va a dimitir otra vez?", se preguntaban los usuarios en las redes sociales, discutiendo cuántas veces había anunciado ya su retirada: ¿dos, tres o cuatro veces? "Estoy trabajando a tope por

Hakki Tas, politólogo del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA), comparte el escepticismo a la vista de las declaraciones anteriores de Erdogan: "Habló de su última elección en 2009. En 2012, dijo que se presentaría por última vez a la presidencia del partido. En 2023, prometió que pediría el apoyo de los votantes por última vez y luego cedería el bastón de mando a la generación más joven", recuerda Tas. Ahora, en 2024, Erdogan hace un nuevo anuncio de que las próximas elecciones locales serían las últimas.

A todo esto, tras cada elección, el presidente turco ha impulsado su agenda y ha ampliado sus poderes tras cada victoria. Hoy es más poderoso que nunca. Es el primer jefe de Estado, que también dirige el gobierno, y además es el líder de su partido.

Por tanto, Tas cree que la declaración de Erdogan es más bien un gesto táctico. Está utilizando la conexión emocional de sus votantes, pidiéndoles una vez más su confianza y movilizándolos de esta manera.

22 años en el poder

En los últimos diez años, el país ha vivido constantes referendos, elecciones parlamentarias, locales y presidenciales: la política, la sociedad y la economía han estado en constante campaña electoral.

Tras las elecciones locales del 31 de marzo, volverá la calma, por el momento. Si no se convocan elecciones parlamentarias o presidenciales anticipadas, Erdogan podría gobernar durante cuatro años. Fortalecido por una victoria en las elecciones locales, quiere extender aún más su poder, cambiar la Constitución, si es posible, y pensar en su sucesión, dicen observadores. Para ello, necesita sobre todo las metrópolis económicamente fuertes de Estambul, Ankara, Esmirna y Antalya, que representan casi la mitad de la producción económica del país.

Sin embargo, el principal escenario de las elecciones locales es Estambul, una metrópolis de 17 millones de habitantes. Las encuestas pronostican un empate. La ciudad está en manos del mayor partido de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), desde 2019. El alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, espera ser reelegido. El político de 52 años es conocido en todo el país y ha llevado a cabo una exitosa campaña electoral hasta el momento.

Por otra parte, Murat Kurum, el candidato del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), no ha logrado generar ningún impulso real en su campaña, y hasta ahora ha parecido poco convincente, según expertos. En la capital, Ankara, el candidato de Erdogan, Turgut Altinok, también va a la zaga: de acuerdo con los sondeos, Mansur Yavas, del partido de la oposición CHP, lleva una estrecha ventaja.

Como resultado, Erdogan se ha visto obligado una vez más a entrar él mismo en la campaña electoral. Desde hace días, viaja de un acto importante a otro, pronunciando discursos y animando al público como si él mismo estuviera en la papeleta electoral.

Política de clientelismo en las administraciones locales

Erdogan es consciente del papel que desempeña Estambul en la política del país. Su carrera también empezó en la metrópoli, económicamente fuerte: fue alcalde entre 1994 y 1998. "Quien gana Estambul, gana el país", afirma.

Las metrópolis también son importantes para asegurarse lealtades. Tras el cambio en muchos ayuntamientos en 2019, salió a la luz que el AKP había llenado durante años las administraciones municipales de personal afín al partido. También se adjudicaron numerosos contratos importantes a contratistas leales al partido. Se concedieron privilegios a hermandades nacionalistas e islamistas progubernamentales.

(gg/cp)

a los civiles de Gaza. En una declaración que dio la bienvenida al nuevo corredor marítimo, el viernes pasado (8.03.2024), el Gobierno israelí dijo en un comunicado que "continuará facilitando la transferencia de ayuda humanitaria a los residentes de la Franja de Gaza de acuerdo con la normativa de la guerra".

"Continuaremos la lucha contra Hamás... hasta su eliminación y el regreso de todos los rehenes", se añadió en el comunicado.

ONU: los envíos marítimos no pueden sustituir las rutas terrestres

Pero Israel también está acusado de bloquear ayuda vital para los habitantes de Gaza. En enero, la Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel hacer más para garantizar el acceso humanitario a la Franja de Gaza.

"Las autoridades israelíes no han logrado garantizar que lleguen suficientes bienes y servicios vitales a una población en riesgo de genocidio y al borde de la hambruna", dijo Amnistía Internacional en una declaración de febrero.

La Unión Europea también ha expresado su frustración. "Condenamos las restricciones impuestas por Israel a la entrada de ayuda humanitaria y a la apertura de puntos de cruce", dijo el jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, en un comunicado a principios de este mes. "Instamos a Israel a cooperar plenamente con las agencias de la

ONU y otros actores humanitarios involucrados en la respuesta humanitaria, y a permitir el acceso humanitario libre, sin obstáculos y seguro a través de todos los pasos fronterizos".

Por lo tanto, los funcionarios de las Naciones Unidas advierten que las rutas marítimas no pueden ser una alternativa para aumentar el acceso humanitario por tierra.

"Me gustaría felicitar al gobierno de Chipre por su previsión, su planificación inclusiva y la forma en que han construido una coalición de países", dijo a los periodistas el jueves Sigrid Kaag, coordinadora principal de Asuntos Humanitarios y de Reconstrucción de la ONU para Gaza.

"Pero, una vez más, el aire o el mar no sustituyen lo que necesitamos que llegue por tierra", añadió. "Es más fácil, más rápido y más barato, sobre todo, si sabemos que necesitamos mantener la asistencia humanitaria para los habitantes de Gaza durante un largo período de tiempo", afirmó.

(rmr/cp)