Iguacel defendió el aumento del gas en 24 cuotas por la devaluación
En conferencia de prensa, el secretario de Energía aseguró que “el monto promedio será de $90”. “El insumo estuvo siempre dolarizado”, agregó.
E n la tarde de ayer, el secreta‑rio de Energía, Javier Iguacel, encabezó una conferencia de pren‑ sa en la que se ocupó de defender los aumentos de gas. El funciona‑ rio macrista ratificó que el retro‑activo a pagar “está en el marco de la ley vigente” y aclaró que las 24 cuotas serán ajustadas por la Tasa Pasiva del Banco Nación y que ante las demandas judiciales serán los “productores los que deberán ape‑ lar”.
Al comienzo de la presentación, Iguacel explicó la génesis de la me‑ dida al señalar que “el insumo estu‑vo siempre dolarizado, el 70% de su matriz lo está”.
Afirmó que se trabaja para “salir de la debacle que provocó el gobierno anterior” y graficó que “con el pre‑cio que el kirchnerismo dejó fir‑mado hubiésemos pagado más del doble por las facturas”. Incluso se defendió argumentando que “muchísimas veces” se aplicó el cobro retroactivo aunque tuvo que reconocer que “nunca con es‑tos montos y en 24 cuotas”. Reiteró que la apuesta del Gobier‑no es que baje el precio del gas por el aumento de la producción y que estima que el año que viene los u‑suarios “no tendrán incrementos por encima de la inflación”. Esta es la intención oficial, aunque aclaró que siempre y cuando se mantengan las variables macroe‑conómicas estables, es decir, que no suba demasiado el dólar o se dispare la inflación.
El secretario de Energía explicó que el cobro extra retroactivo en el servicio de gas por el aumento del dólar se pagará en 24 cuotas y cuyo monto promedio será de $90 a lo que debe sumarse la tasa de Interés del Banco Nación, más los impuestos.
De todas maneras se mostró opti‑ mista que el año que viene se con‑tará con “tarifa plana” que permi‑tirá que los usuarios paguen lo mismo a lo largo del año y evitar los montos más elevados de las facturas durante el invierno. Cabe recordar que el plan de cuotas fue establecido a través de la Resolu‑ ción 20 de la Secretaría de Energía y se lo planteó como una medida “en forma transitoria y extraordi‑naria”.
Sin embargo, para el fiscal Ma‑rijuan el funcionario se excedió en sus facultades constitucionales, porque “ningún aumento de tarifas puede tener un efecto contracti‑vo”.