“NO SE VOTó UNA AUTéNTICA REFORMA PREVISIONAL”
El explicó que “no toca ni de cerca lo que hace falta para mejorar el sistema, que está quebrado”. Su conclusión fue clara: “El que diseñó esto no está en contacto con las empresas. Los esquemas de promoción de inversiones deben ser temporarios, a lo sumo a dos años, porque la empresa está para que el empresario se lleve la ganancia. No sólo para que se financiará el Fondo del Conurbano bonaerense, Marx señaló que “la plata sale del Banco Nación y del bono de compensación a las provincias. La gente dice: ‘Los gobernadores arreglaron y ahora le sacan la plata a los jubilados’. Pero el dinero es fungible y creo que en esto la secuencia fue otra”.
El experto aclaró que “lo que se votó no fue una auténtica reforma previsional. Esto es una manera de decir, hagamos algo para que no suba tanto”.
Además, el economista fue crítico respecto de los tiempos: “En todos los países del mundo hay problemas con el sistema previsional, pero el asunto
la reinvierta”.
Según LoCane, “se le podría haber ofrecido a la ciudadanía una reforma más ambiciosa. Este era el momento político para hacerlo, pero pasó de largo”. Aunque aclaró que esto no significa que no haya instancias futuras para intentar cambios más profundos en el esquema impositivo.
Pero el eje principal del intercam- se discute de otra forma y con otros tiempos. Acá fue de un mes para el otro. Metieron en la misma bolsa al sistema previsional y a los subsidios a la vejez, los dos juntos en la misma cuenta”.
bio de ideas pasó fundamentalmente por la reforma laboral. Como resaltó LoCane, “las pymes enfrentan y sufren con el sindicalismo y la actual legislación laboral. El concepto de trabajador autónomo pero independiente de los sindicatos es clave para la creación de empleo”.
En este punto sumó su opinión José Urtubey, quien señaló que “está