Florencia Kirchner negó haber participado en negocios de Hotesur
Dijo que tenía 12 años cuando se creó la sociedad que administraba los hoteles de su familia
Florencia Kirchner fue el último miembro de la familia indagado en la causa Hotesur. La hija menor de Cristina Kirchner reclamó ayer su sobreseimiento y denunció una “feroz campaña de persecución política, mediática y judicial”.
Acusada de lavado de dinero, la hija de la ex presidenta presentó un escrito en los tribunales de Comodoro Py y se negó a responder preguntas en el marco de una causa en la que se la acusa de participar de una maniobra de lavado de dinero.
Florencia Kirchner llegó a las 9.15 a los tribunales de Comodoro Py, una hora antes de la hora fijada para su indagatoria, presentó un escrito y se retiró de la sede judicial sin formular declaraciones, todo en un trámite de menos de 20 minutos.
La hija menor de la ex mandataria arribó sola al lugar una hora antes de la cita, lo que evitó que se superpusiera con el paro convocado por el gremio de empleados del Poder Judicial, que comenzó a las 10. “Se intenta presentar a la familia Kirchner como si fuera una asociación ilícita o, en términos aún más peyorativos, como una banda criminal”, sostu- vo en el escrito que presentó ante el juez federal Julián Ercolini.
La Justicia investiga en el caso Hotesur una supuesta maniobra de lavado de dinero proveniente de sobornos de contratistas de obra pública, como del empresario detenido Lázaro Báez.
Para los investigadores, los sobornos se habrían pagado a través de la simulación de alquileres de habitaciones del hotel Alto Calafate, administrado por la firma Hotesur, de la familia Kirchner.
El lunes había declarado Máximo Kirchner y la semana pasada la ex presidenta, que es la principal acusada. Florencia Kirchner negó haber participado de maniobras ilícitas y planteó el absurdo de haber sido imputada por hechos que ocurrieron, incluso, cuando era menor de edad.
“En primer lugar debo enfatizar que no tomé participación en ninguno de los actos de comercio que, insólitamente, han sido definidos como una maniobra de lavado de activos de origen delictivo”, sostuvo en el escrito.
“En la mayoría de las operaciones a las que se hace referencia tampoco pude haber intervenido, pues al momento en que se llevaron a cabo ni siquiera había alcanzado la mayoría de edad”, aseguró. Dijo, además, que “nunca” recibió, depositó ni cobró “cheques a través de los cuales Valle Mitre S. A. ( de Báez) canceló los cánones locativos pactados” con Hotesur.