LA NACION

El Enard, sin financiami­ento

La reforma tributaria impulsada por el gobierno prevé derogar la ley que le otorga el 1% de la facturació­n de la telefonía móvil

- Germán Leza LA NACION

El deporte olímpico, preocupado: se quedaría sin el 1% de impuesto de la telefonía celular

El mundo deportivo está consternad­o como nunca lo estuvo desde la promulgaci­ón de la ley 26.573, en diciembre de 2009. La norma creó el Ente Nacional de Alto Rendimient­o ( Enard) y el financiami­ento a éste con un impuesto de 1% a la facturació­n de la telefonía móvil. Esto permitió sostener económicam­ente a deportista­s de alto rendimient­o, que en los últimos Juegos Olímpicos nutrieron a la Argentina de tres medallas doradas ( Los Leones en hockey, Santiago Lange y Cecilia Carranza en vela, y Paula Pareto en judo).

La opinión en el grupo de WhatsApp que reúne a los principale­s referentes del deporte argentino, algunos medallista­s retirados y jóvenes consagrado­s de ahora, es unánime: todos están en desacuerdo con la derogación del impuesto y están “asustados” con el proyecto de reforma tributaria impulsado por el Gobierno nacional que fue enviado a la Cámara de Diputados. El artículo 124, que consta de una sola línea, dice: “Derógase el inciso a del artículo 39 de la ley 26.573”. Es decir, se quitaría el impuesto de 1% a las comunicaci­ón por celulares y que en 2017 implicó para el Enard cerca de 680 millones de pesos. Dirigentes y atletas fueron advertidos por primera vez sobre el proyecto recién en el atardecer de ayer.

Cuando por primera vez existió el rumor de que esto podía ocurrir, luego de trascender una serie de recomendac­iones de la fundación FIEL al Gobierno. en febrero pasado, el entonces ministro de Educación y Deporte, Esteban Bullrich, respondió a la nacion: “Hay que quedarse tranquilo. Es algo que no pasa por la cabeza de ninguno de los funcionari­os del gobierno”. Pero nueve meses después, la idea sí es impulsada por funcionari­os del Ministerio de Hacienda. Fuentes de ese organismo aseguraron que en 2018 el Enard será financiado desde las arcas del Estado y que para eso se modificará la ley de presupuest­o, que no contemplab­a el gasto. A su vez, afirmaron que el monto será equivalent­e al del tributo a la telefonía móvil.

El Enard es un organismo autárquico que funciona como una sociedad entre el Comité Olímpico Argentino ( COA) y la Secretaría de Deporte. Su presidenci­a se alterna entre el titular del COA y el secretario de Deporte, y su financiami­ento es independie­nte del gobierno de turno, dado que la recaudació­n de ese impuesto es destinada directamen­te al Ente. Si se aprueba la reforma que impulsa el gobierno, será el Tesoro el que asignará el dinero a la Secretaría y luego ésta lo transferir­á al Enard. En diálogo con la nacion, Gerardo Werthein, presidente del COA y uno de los principale­s promotores de la ley del Enard, sostuvo: “No estamos de acuerdo con la reforma. El Enard es un buen ejemplo de gestión y buena gobernanza y cubre en tiempo y forma las necesidade­s de los atletas”. Y en cuanto a la dependenci­a presupuest­aria de la Secretaría, añadió: “El Enard es de los atletas. No puede ser un apéndice del Estado. Sería una mala decisión”. Además, especificó que el COA, por los estatutos del Comité Olímpico Internacio­nal ( COI), no puede formar parte de un ente dependient­e del Estado.

Por su parte, Carlos Javier Mac Allister, el titular de la Secretaría de Deporte, que ahora depende de la Secretaría General de la Presidenci­a y ya no del Ministerio de Educación, expresó a la nacion: “Lo importante es que no está en tela de juicio si el Enard va a continuar o no. El Estado, a través de eliminar impuestos, busca motorizar la economía”. Aseguró que la “financiaci­ón será del Estado” y desestimó que el Ente vaya a perder independen­cia: “No lo veo así”. A su vez, elogió la función de Werthein e indicó que tampoco cambiará su liderazgo.

Y en cuanto a la posibilida­d de que el Enard pierda la agilidad que lo caracteriz­a hoy respecto a cuando el prespuesto era administra­do por la Secretaría, expresó: “No va a cambiar ni a tener la impronta del Estado en cuanto a la burocracia. El Enard seguirá haciendo una compulsa de precios y no una licitación, como las que hace la Secretaría”. Esto último generó, por ejemplo, previament­e a la ley del Enard, que algunos deportista­s reembolsar­an gastos por viajes un año después del evento deportivo. Sobre si acuerda con la reforma impulsada por el Gobierno, Mac Allister afirmó: “No se trata de si estoy de acuerdo o en desacuerdo”. Y aclaró en cuanto a la norma: “Si avanza, todavía hay que discutirla”.

El recorte presupuest­ario, la pérdida de autonomía y la posibilida­d de que el Enard sea un esclavo po

lítico del gobierno de turno son los principale­s temores de los dirigentes deportivos que consultó la na

y que prefiriero­n el anonimato cion a la espera de una solución.

sería un gravísimo error. ojalá que no hagan la reforma”. SANTIAGO LANGE oro en río 2016 “es ir en contra de los sueños de los deportista­s. hablé con todos: están en desacuerdo, y los chicos están preocupado­s”. JUAN CURUCHET oro en pekin 2008

 ??  ??
 ?? Archivo ?? los leones massó, ortiz y lópez: oro en Río 2016
Archivo los leones massó, ortiz y lópez: oro en Río 2016

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina