El Gobierno apeló al costo fiscal para fundamentar el veto

Tal como lo anunció, Mauricio Macri decretó ayer por la mañana el veto total a la ley que frenaba el reciente aumento de tarifas y que sancionó el Senado en la madrugada por impulso del PJ. El Presidente había dejado el veto firmado antes de que la Cámara alta notificara al Poder Ejecutivo.

El freno a las subas implicaba un costo fiscal de $115.000 millones para 2018 y 170.000 millones hasta 2019. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, anunció a primera hora que el Presidente había “hecho uso de esa facultad constitucional”.

Los fundamentos del veto insumieron 12 páginas en las que el jefe del Estado señaló razones fiscales, invocó la facultad exclusiva que la Constitución le otorga al Poder Ejecutivo para fijar tarifas, e hizo referencia al veto que dictó la expresidenta Cristina Kirchner cuando el Congreso fijó en 2010 que los haberes jubilatorios mínimos debían equipararse con el 82% móvil del salario mínimo vital y móvil.

“La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner mediante el decreto Nº 1482/2010, ha ejercido la potestad constitucional de observar proyectos de ley”, dijo Macri.

Y señaló que ella fundamentó entonces que “la aplicación de las condiciones establecidas en el proyecto bajo análisis se consideran inviables desde el punto de vista económico financiero, no siendo factible su implementación y sustentabilidad en el tiempo”.

También Macri invocó un argumento constitucional: la Corte Suprema sentó jurisprudencia acerca de que “la facultad de establecer tarifas y cuadros tarifarios resulta una competencia exclusiva del poder administrador”.

Por la mañana, poco antes de las 9, Peña había anunciado en la Casa Rosada que “la ley ya está vetada” y señaló que “como hemos argumentado desde el principio, no respeta el mandato constitucional del Parlamento. Como ya lo han dicho muchos gobernadores, incluso de la oposición, no es facultad del Congreso fijar tarifas”. Por esas horas, Macri estaba viajando a Salta donde también se refirió a su decisión de vetar la ley, y repitió los argumentos del decreto, como se informa por separado.