Proponen instalar una planta para incinerar basura en Campo de Mayo
La iniciativa, impulsada por la Ceamse, choca contra el anuncio de crear un parque nacional en ese predio; otros organismos oficiales también reclaman usar las tierras para proyectos propios
En medio de las negociaciones entre varios ministerios por los distintos proyectos planificados para las casi 4000 hectáreas de Campo de Mayo, la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse) propuso instalar una planta para quemar la basura que llega al predio, lo que generaría una gran polémica por la cercanía con el ecoparque que anunció Mauricio Macri e impulsa el Ministerio de Ambiente en el mismo lugar.
Así lo confirmaron a la nacion fuentes de la empresa, encargada de la gestión del 80% de los residuos del área metropolitana. “Es uno de los sitios que propusimos para poner la planta de incineración con recuperación de energía de la zona norte. La idea surgió antes de que se proyectara el parque nacional. Cuando empezamos a analizar opciones, no teníamos conocimiento de la otra iniciativa. Ninguna de las dos es segura”, indicaron.
En la Ceamse creen que si se decide avanzar en la creación del parque natural (ver aparte), tendrán que buscar otro lugar para instalar la planta. “De los tres lugares propuestos en Campo de Mayo –dos son en Tres de Febrero y otro en San Martín– elegiríamos tan solo uno para poner la planta de la zona norte. Es un lugar lógico, donde ya funciona un relleno sanitario y podría funcionar la planta de termovalorización. Si se avanza con el parque nacional ahí, tendremos que buscar otra alternativa”, explicaron.
Lo cierto es que, al margen de la construcción de una planta incineradora, en el predio la Ceamse ya maneja un relleno sanitario al que llegan 2000 camiones por día. El proyecto de desarrollar un parque con reinserción de flora y fauna junto a ese dispositivo genera ruido. Respecto de la cercanía que podría haber entre los nuevos animales y las toneladas de basura, Sergio Bergman, ministro de Ambiente, explicó que la intención es preservar una “zona de amortiguamiento” que rodee el parque para separarlo de los rellenos sanitarios.
“No podés tener un basural al lado de un parque nacional. La idea es asignarle hectáreas a la zona de amortiguamiento que va a haber entre el basural y el ecoparque. Además, se espera otra tecnología para la gestión de residuos y se busca armar un master planning para que no todo vaya a la Ceamse, porque está colapsada”, indicó.
“De las 3800 hectáreas de Campo de Mayo, creo que el parque ocupará cerca de 2000, no más. La idea es recuperar el lugar con la restaura- ción y la reinserción de flora y fauna en un epicentro urbano y preservarlo mediante la zona de amortiguamiento. No quiero que me den 3000 hectáreas y queden en el límite del basural o del polo logístico”, agregó el funcionario.
Interesados
Desde que el presidente Macri anunció que convertirá en parque nacional un sector del predio de Campo de Mayo, los ministerios de Defensa, Transporte y Medio Ambiente de la Nación, la Administración de Parques Nacionales, el Organismo para el Desarrollo Sostenible (OPDS) de la provincia de Buenos Aires, la Ceamse y la Agencia de Administración Bienes del Estado (AABE) –dependiente de la Jefatura de Gabinete– se disputan las casi 4000 hectáreas distribuidas entre los partidos de San Martín, Tres de Febrero, Tigre, San Miguel y Malvinas Argentinas.
Las dependencias oficiales trabajan en un proyecto de reaprovechamiento de Campo de Mayo que resguarde las actividades de adiestramiento militar que allí se realizan, pero a la vez permita, como se dijo, la creación del espacio destinado a la preservación y la restauración de ecosistemas pampeanos.
Por otro lado, hay un interés del Ministerio de Transporte en el área para construir el polo logístico al que hizo referencia Bergman. La cartera conducida por Guillermo Dietrich entiende que se trata de un punto neurálgico gracias a los corredores viales y ferroviarios existentes en las cercanías.
Además, el Ministerio de Ambiente y la Administración de Parques Nacionales (APN) buscan aprovechar la proximidad de Campo de Mayo con el mayor conglomerado urbano del país para la construcción de un sector específico destinado a la educación y experiencias relacionadas con el trabajo de la APN a nivel nacional.
“No es que el Presidente comunicó un proyecto, sino que tomó la decisión y estamos trabajando ahora entre todos”, dijo Bergman.
En la otra vereda no ven con buenos ojos la idea de hacer un parque nacional tan cerca de un lugar donde por día llegan 2000 camiones. “Es raro que haya un parque nacional donde se hace un tratamiento de residuos, más allá de que sea un relleno o una planta. No vi el proyecto del parque nacional, pero acá van a seguir entrando los camiones con basura”, agregaron desde la Ceamse.
Contradictorio
Andrés Nápoli, director ejecutivo de Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), valoró la intención del Gobierno de crear un parque nacional, pero consideró que Campo de Mayo no es el mejor lugar para realizarlo.
“Si bien creemos que los parques nacionales son los mejores instrumentos de conservación y es bueno que la Argentina amplíe sus parques nacionales, creemos que es bueno que apunten a zonas prioritarias”, explicó.
Nápoli se mostró preocupado por el cuidado del futuro ecoparque, porque se trata de una extensión muy grande de tierra y por la cercanía con el predio de la Ceamse que recibe toneladas de basura por día. “Tenemos nuestras dudas sobre cómo se va a custodiar el área. Es extensa y necesita mucho cuidado. Si le agregamos la presencia de la Ceamse y de una posible planta incineradora, la situación es totalmente contradictoria y la creación del parque nacional no va a servir para compensar los efectos de una planta de ese tipo”, apuntó.