Juristas debaten sobre un litigio que se viene: la constitucionalidad del proyecto
Los especialistas no descartan la presentación de demandas contra la iniciativa
La media sanción del proyecto por el aborto legal sigue dividiendo a los juristas y muchos suman argumentos para debatir sobre su constitucionalidad. Consultados por la nacion, señalaron que es inevitable el litigio y de llegar a la Corte ,la mayoría espera un resultado en favor de la despenalización.
“Es constitucional porque no existe en nuestra Constitución ninguna norma que en forma expresa o implícita prohíba la despenalización del aborto”, dijo Andrés Gil Domínguez. Y advirtió: “Según los tratados internacionales, lo que surge es la obligación del Estado argentino de tener que despenalizar el aborto porque de lo contrario está violando los derechos de las niñas adolescentes y de las mujeres”.
En esa línea, Cristina Girotti agregó: “La Constitución protege el embarazo y el embarazo no está necesariamente protegido por el Código Penal. Se puede proteger desde muchas áreas jurídicas. El constituyente no prohibió nada acerca del aborto”.
Por su parte, el presidente de la Academia Nacional de Derecho, Jorge Vanossi, sostuvo que tal como estaba el proyecto había “un montón” de inconstitucionalidades. “Hay vida humana en gestación. Jurídica y éticamente hay que preservar la vida de ambos, de la madre y de la criatura”, remarcó.
Para Hernán Gullco, presidente de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la iniciativa es constitucional “porque cuando la Convención Americana ‘reconoce el derecho a la vida desde la concepción’ utiliza la expresión en general y cuando se redactó parece claro que quisieron dejar a los países la facultad de castigar el aborto o no”.
“Todas nuestras normas generan litigio por el sistema de control de constitucionalidad que tenemos”, dijo Girotti. Junto a Gullco, si bien fueron cautelosos a la hora de determinar un nivel de litigio, estimaron que en ese escenario sería posible que la Corte falle a favor de la despenalización.