Demasiados errores y un rumbo equivocado
La actual gestión heredó desequilibrios, pero no dio con el camino adecuado
El nuevo relato oficial es que la economía venía por un buen camino y las políticas tomadas eran acertadas, hasta que factores no controlables (suba de tasas de Estados Unidos y sequía) obligaron a volver al Fondo Monetario Internacional (FMI). El “exceso de optimismo” es la única autocrítica.
Si bien es innegable que la situación recibida presentaba diversos desequilibrios y problemas a solucionar, al analizar las decisiones de política económica más importantes de esta gestión se observa una gran sumatoria de errores propios.
Un caso paradigmático es la inflación. Un sendero de reducción de la nominalidad era imperioso, pero los errores de implementación impidieron que el esquema de metas de inflación funcione correctamente y generaron daños colaterales como la bola de lebac, que hoy se intenta desarmar. El error de lectura que implicó subestimar el impacto de la suba del dólar y las tarifas en los precios fue, como mínimo, negligente.
En tanto, el esquema tarifario implicaba una gran masa de subsidios con elevado impacto fiscal que debía reverse. Sin embargo, la solución fue una recomposición desordenada de rentabilidades sin una política energética consistente. Hoy, frente al salto del dólar, quedan al descubierto los errores y se intenta dar marcha atrás.
Por otro lado, si bien el cepo era un extremo con varios problemas (por ejemplo, el dólar blue), la total desregulación de la entrada y salida de capitales dejó al país a merced del “humor” de los mercados. Esto, en un contexto de desequilibrios fiscales y externos, fue imprudente y amplificó los riesgos, como mostró la corrida cambiaria.
El error más reciente fue mostrar un comportamiento dubitativo en el manejo del dólar y suponer que el anuncio del acuerdo con el FMI era, por sí solo, la solución. ¿El costo? Revivir la corrida cambiaria y un presidente del Banco Central (BCRA).
Por último, el déficit más importante: la ausencia de una política de desarrollo. los recortes en ciencia y tecnología, la escasez de financiamiento productivo, el repliegue del Estado de sectores de punta como la industria satelital o nuclear son una muestra de ello. la idea equivocada de que la desregulación y la apertura comercial llevan espontáneamente al desarrollo implica un daño a largo plazo.
la sumatoria de errores no forzados y la falta de una agenda productiva dan cuenta de que el principal responsable de haber vuelto al FMI no fue el exceso de optimismo, sino el rumbo elegido por esta gestión.
Un rumbo que difícilmente cambie y posiblemente se profundice de la mano de este organismo.