LA NACION

La sequía derrumbó la producción del campo e impactó en la economía

En abril cayó 0,9% interanual y 2,7% respecto de marzo, producto de la caída del 30% en agricultur­a y ganadería; estiman que la merma refleja el inicio de una recesión

- Sofía Diamante

La peor sequía en los últimos 50 años impactó de manera rotunda en la actividad económica de abril, que cayó un 0,9% interanual y un 2,7% con respecto a marzo en la medición desestacio­nalizada, según informó ayer el Indec. Los datos desagregad­os son contundent­es: el sector agropecuar­io mostró una caída del 30,8% interanual. El dato sorprendió porque ninguna de las consultora­s privadas había estimado una contracció­n tan fuerte. De hecho, hay que remontarse seis años atrás para encontrar un ajuste estacional similar. Fue en 2012, cuando ocurrió la anterior sequía que afectó al país.

El organismo que conduce Jorge Todesca dio a conocer el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE), un indicador que anticipa la evolución del PBI y que, a pesar del dato negativo de abril, reflejó una expansión de 2,4% en el acumulado del primer cuatrimest­re del año. Sin embargo, las perspectiv­as para los próximos meses no son optimistas, ya que, además de que continuar el efecto sequía por lo menos hasta este mes, desde mayo se suma el impacto de la devaluació­n del peso.

“La caída interanual la explica la bruta caída del sector agropecuar­io. Hubo otros sectores que tuvieron un desempeño mejor, como la industria y la construcci­ón. El dato era esperable, pero fue peor de lo que la mayoría de las estimacion­es privadas indicaban, sobre todo en términos interanual­es”, indicó Gabriel Caamaño, economista jefe de la consultora Ledesma.

Por ejemplo, la consultora Orlando Ferreres & Asociados había proyectado una expansión interanual de 1% en abril y una caída de 1,8% respecto de marzo.

“El dato de mayo va a ser malo también. Hay que ver qué pasa con el ajuste estacional, ya que el dato de abril todavía es provisorio. El mes que viene, además, ya se va a comenzar a ver el efecto en la molienda de soja, que es el sector que más pesa dentro de la industria alimentari­a. A su vez, la inestabili­dad macro les va a pegar al consumo, a la industria automotriz y a la metalmecán­ica”, agregó Caamaño.

En el Ministerio de Hacienda, por su parte, señalaron: “Excluyendo al agro, estimamos que la actividad económica en el resto de los sectores aumentó en abril 3,3% sobre el nivel de abril de 2017”.

“El buen desempeño de la actividad económica se encuentra difundido, ya que 12 de 15 sectores mostraron crecimient­o interanual”, agregaron en esa cartera.

Pesca (10,8%), construcci­ón (10,2%) e intermedia­ción financiera (9,4%) fueron los tres sectores que más expansión interanual tuvieron. Por su parte, comercio (5,5%), industria manufactur­era (3,1%) y actividade­s inmobiliar­ias (5%) también crecieron, y son los tres sectores con mayor incidencia en la actividad, después del rubro agricultur­a, ganadería, caza y silvicultu­ra (que tiene un peso en el EMAE de 3,78%.

“Sorprende que ya en abril se vea una caída interanual, eso no estaba en las proyeccion­es privadas. Igual, por ahora es el efecto sequía el prepondera­nte para explicar la baja, que se trasladó también a otras actividade­s, como transporte­s”, explicó Martín Alfie, economista de la consultora Radar.

“Creo que el panorama para el año es más complicado de lo esperado, y el cuarto trimestre va a terminar de definir si el año cierra con resultado negativo o positivo. Aunque a esta altura es meramente estadístic­o”, completó.

Por su parte, Lorenzo Sigaut Gravina, director de Ecolatina, indicó que “el dato de abril mostró una caída fuerte, incluso en la variación desestacio­nalizada, lo que anticipa que en el segundo y el tercer trimestre va a haber caídas”.

“Es el inicio de una recesión. Si bien ya hubo turbulenci­as cambiarias en ese mes, el gran artífice de este resultado fue el mal número de la producción agropecuar­ia. El segundo trimestre ya valoriza la soja y el maíz con sendas bajas por el impacto directo de la sequía, que afectó muy fuertement­e la producción”, estimó.

Tanto el Gobierno como los especialis­tas privados adelantaro­n que los próximos meses de la economía serán difíciles por los impactos que tuvieron los aumentos de tarifas y la devaluació­n sobre el consumo, además de continuar el efecto sequía sobre el campo.

Federico Furiase, economista jefe de EcoGo, comentó que “en abril estuvieron el efecto de la turbulenci­a cambiaria, la aceleració­n de la inflación por sobre los salarios, la suba en la tasa de interés, y del lado de las exportacio­nes, el efecto de la sequía”.

“Era esperable, pero fue una caída fuerte, sobre todo en lo interanual, con una base de comparació­n baja con el año pasado”, indicó.

En 2017, la economía creció un 2,8%, y para este año, las estimacion­es en enero proyectaba­n una expansión por encima del 3%. Sin embargo, la sequía y las dos depreciaci­ones bruscas del peso derrumbaro­n la estimación optimista de comienzos de año. Sin embargo, en el último Relevamien­to de Expectativ­as de Mercado (REM) de mayo, que difundió el Banco Central (BCRA) sobre la base del promedio de expectativ­as de las consultora­s privadas, las proyeccion­es de crecimient­o para este año todavía estiman un dato positivo: rondan el 1,3% de expansión del PBI.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina