Sin el VAR, 7 de los 8 cruces de octavos de final habrían sido diferentes

El rival de la Argentina habría sido Dinamarca y no Francia; Brasil habría jugado con Suecia

“Inventaron el VAR. Inventaron el VAR para echarnos de la Copa”, se quejaba Enzo Pérez en noviembre de 2017, durante el entretiempo de un River-boca en el Monumental, tras la expulsión de Ignacio Fernández. La entonces flamante eliminación de la Libertadores a manos de Lanús estaba a flor de piel, y la utilización de la tecnología había sido clave en esa dramática semifinal ganada por el Granate.

Medio año después, y en plena copa del Mundo en Rusia, la implementación del VAR (Video Assistant Referee) acostumbra en silencio a los protagonistas. Y aunque aún todo puede mejorarse, las voces críticas que se oponían a la necesaria utilización tecnológica en el fútbol son cada vez menos.

A modo de juego, la nacion analizó qué habría ocurrido si el uso de la tecnología no hubiera modificado fallos de los árbitros. Si no se hubiera utilizado el VAR, 7 de los 8 partidos de octavos de final hubieran sido diferentes, y eso hubiera modificado por completo la llave. Por ejemplo, la Argentina se habría enfrentado a Dinamarca y no a Francia, y en cuartos de final podría cruzarse con España y no con Portugal. Los emparejamientos hubieran quedado así: España vs. Uruguay; Argentina vs. Dinamarca; Suecia vs. Brasil; Japón vs. Bélgica; Portugal vs. Rusia; Croacia vs. Francia; México vs. Suiza y Senegal vs. Inglaterra.

Apenas dos ejemplos en los cuales el VAR no afectó al resultado final: en el debut de Brasil frente a Costa Rica, Neymar se dejó caer en el área rival. El árbitro primero sancionó penal, pero alertado por los asistentes de video modificó el fallo. A pesar de eso, el pentacampeón igual venció a los Ticos. En Argentina-nigeria, desde el VAR alertaron al juez principal que Mascherano había cometido una infracción dentro del área (tomó a Balogun). El árbitro revisó la jugada y sancionó el penal que derivó el 1-1 parcial.