Dan otro paso hacia una ley de semillas
Las entidades presentaron consensos y disensos al ministro Etchevehere
La Mesa de Semillas, que integran entidades del agro, de la industria semillera y exportadores, le presentó ayer al ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, un documento con consensos y disensos para que pueda abrirse el debate en el Congreso y que los legisladores generen un proyecto.
El documento habla de “propuesta de la mayoría” y “propuesta de la minoría”, aunque sin precisar qué entidades están de cada lado. Se introduce como “propuesta de la mayoría” que el Inase tenga autarquía presupuestaria y mayores mecanismos de control en semillas y granos. En tanto, sobre esto la “propuesta de la minoría” habla de autarquía presupuestaria y mayores controles en semillas, no en granos.
El Inase es un ente descentralizado. El año pasado tuvo un presupuesto de $367,2 millones.
Según el documento, para la “propuesta de mayoría” el precio que se pague por la semilla “dará por satisfechos todos los derechos de propiedad intelectual, sin excepciones, que la semilla y los productos obtenidos de las mismas contengan”. Además, dice que se informará el valor de tres campañas. En tanto, para la “propuesta de minoría” el derecho de patentes se extingue al momento de la inscripción de la variedad en el Inase.
En cuanto al uso propio, la “propuesta de mayoría” lo permite. Y señala: “El titular de una variedad protegida podrá requerir el pago correspondiente a quien reserve y utilice semilla para su uso propio, en cada posterior propagación o multiplicación”. Sobre el uso propio, la “propuesta de minoría” dice: “Se permite de manera limitada, únicamente para la misma superficie de la semilla fiscalizada y de por vida. El uso incremental no está permitido”.
Respecto de las excepciones, la “propuesta de mayoría” las otorga para productores familiares inscriptos en el Registro Nacional de Agricultura Familiar (Renaf ) y pueblos originarios. Por su parte, la propuesta de la minoría señala que la excepción se aplicará a agricultores que posean una facturación inferior a tres veces el monto correspondiente a la categoría más alta de monotributista, “independientemente de si se encuentra o no inscripto en dicho régimen”. Para la “propuesta de la mayoría”, no es necesario que la ley sea de orden público. En cambio, la “propuesta de minoría” sí pide este punto.