Araucanos

Según la enciclopedia Salvat, el indígena “mapuche” es natural de Arauco, Chile. Por lo tanto, es “araucano” y no “mapuche”. Los araucanos llegaron a la Patagonia allá por 1830, cuando la Argentina ya era independiente y soberana. Cruzando la cordillera, hacia el sur y hacia el norte, ocuparon la Patagonia haciendo la guerra, incluso contra los indios tehuelches, a quienes exterminaron. Encabezados por su cacique Calfucurá, estos guerreros araucanos (“mapuches”) pretendieron quedarse con la Patagonia para Chile. Esto fue así porque en

el 90% de los chilenos eran indígenas. Los araucanos fueron finalmente derrotados por el Ejército de la Nación y removidos hasta la cordillera. En 1879, Roca comandó la Campaña del Desierto, que culminó exitosamente, trazando una nueva línea de frontera en la Patagonia que ganó unas 15.000 leguas para la “civilización”. Remigio Lupo, único corresponsal oficial, habla en su libro La conquista del desierto (Editorial Freeland, 1968) del sentido y el espíritu (por demás patriótico) de la expedición. Así, señala que la “civilización” combatía la “barbarie” con todo el “derecho” y la “fuerza” para consumar la conquista. Los indígenas argumentaban que ellos ocupaban tierras “sagradas” que les pertenecían desde sus antepasados. Los argentinos, decididamente, les negaban tal pretendido derecho. Todo esto explica por qué la Patagonia es argentina y no chilena. Por eso es inaudito el reciente fallo de primera instancia de la jueza Sarmiento, de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal, que “intimó” al Gobierno a entregar títulos de propiedad a una comunidad que se hace llamar “mapuche” sobre 170 hectáreas en el paraje Virgen de las Nieves, dentro del perímetro turístico de Bariloche. Realmente, un verdadero disparate jurídico que, ignorando la historia de los “araucanos” (“mapuches”), implica una clara violación de la soberanía nacional y su integración territorial.

Alberto Jorge del Campo Wilson

DNI 10.133.913