Ordenan investigar cómo se financió la campaña electoral de 2015
La Cámara Electoral dijo que no basta con disponer la suspensión del aporte de fondos públicos
La Cámara Nacional Electoral ordenó profundizar la investigación sobre el financiamiento de las campañas presidenciales de 2015. A través de cuatro fallos, firmados por los jueces Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera, la Cámara dispuso que deben seguir investigándose diferentes situaciones advertidas en las auditorías contables de las campañas presidenciales de Cambiemos, el Frente para la Victoria, Unidos por una Nueva Alternativa (UNA) y Compromiso Federal.
Los camaristas señalan que aun cuando las cuentas fueron desaprobadas, el juzgado de primera instancia deberá avanzar con la investigación de situaciones informadas por las auditorías contables, con objeto de conocer efectivamente el origen y el destino de los fondos de campaña. Entre las principales cuestiones que deberán ser investigadas, se enuncian:
La necesidad de corroborar la autenticidad del origen de algunos aportes privados, para lo cual la Cámara Nacional Electoral requiere que las personas que figuran como aportantes confirmen que ellas efectivamente hicieron las contribuciones.
La existencia de aportes que podrían encuadrar en las prohibiciones legales (por ejemplo, de empresas). Frente a esta posibilidad, se indica la necesidad de citar a declaración testimonial a personas que tienen un vínculo relevante con personas jurídicas que carecen de capacidad legal para contribuir al financiamiento de los partidos políticos;
La existencia de gastos de campaña no declarados, que fueron detectados a través de relevamientos y monitoreos dispuestos por la Cámara Nacional Electoral, tales como publicidad en vía pública; actividad en redes sociales; gastos informados por proveedores y no declarados por los partidos; publicidad en medios gráficos, e incluso gastos de campaña anticipados, es decir, producidos antes del inicio del período legal.
Fuentes judiciales comentaron que la cámara podría haber mantenido la sentencia de Servini, pero no lo hizo. “Le indicaron las medidas que debe tomar para continuar con la investigación, porque nuestro sistema no se limita a aprobar y desaprobar, sino principalmente a saber la verdad. En este caso, Servini no tomó ninguna medida. Solamente se limitó a suspenderles el aporte público, sin averiguar nada. Los ciudadanos tienen que saber la verdad del financiamiento, más allá de la pérdida o no del aporte público”, estimaron.