La Corte busca limitar el efecto económico de fallos sobre jubilaciones
Aceptaría los reclamos, pero los limitaría a casos individuales; subirán la edad de retiro de los jueces y sus aportes previsionales; seguirán sin pagar Ganancias
La Corte Suprema de Justicia está bajo la lupa del Gobierno no solo por el cambio de mando en la presidencia del tribunal, que después de 11 años se dispone a abandonar Ricardo Lorenzetti. Sino porque tiene pendiente la definición de una serie de fallos cruciales en materia jubilatoria, que podrían tener un impacto decisivo sobre las cuentas públicas.
Si bien todavía no hay una definición, los jueces se inclinarían por darle la razón al reclamo de los jubilados que llegaron a la máxima instancia, pero con un alcance limitado a cada caso en particular y no con un fallo de aplicación generalizada. Buscarían así evitar un vendaval económico en un momento frágil para las cuentas públicas.
El Gobierno sigue con suma atención el tema. De hecho, el último martes recibió la información de que en la acordada de ese día habría un fallo en materia jubilatoria, algo que finalmente no ocurrió. En la Casa Rosada, existe cierta prevención respecto de que haya decisiones fuertes en los últimos días de Lorenzetti en la presidencia.
Hay al menos tres temas que deben resolver los jueces de la Corte. El primer caso es sobre el índice de actualización de haberes a utilizar para las jubilaciones. El segundo es sobre la legalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias en los haberes más altos. Y el último es sobre movilidad y reparación histórica.
En paralelo, la Corte consensuó temas previsionales para la Justicia, como aumentos en los aportes que realizan los jueces y en la edad de la jubilación, aunque no prevén modificar el monto de lo que perciben ni el tema de Ganancias.