Se frenó el pliego de un juez cuestionado
Se trata de Sebastián Argibay, a quien Carrió vinculó con el narcotráfico
La impugnación de Elisa Carrió y la discusión política en el Senado del presupuesto 2019 se complotaron ayer para dejar al juez del Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero Sebastián Argibay sin dictamen del pliego que lo nomina juez federal.
A pesar de que fue impulsado por Mauricio Macri, el oficialismo decidió retacearle la firma al pliego de Argibay, a quien Carrió había impugnado por responder a las órdenes del gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, y acusado de tener vínculos con el narcotráfico.
Sin embargo, no solo Cambiemos mostró su poca disposición a avalar la nominación del juez santiagueño. Tres de los siete miembros del PJ se ausentaron ayer en la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos en la que Argibay intentó defender su pliego.
La notoria ausencia de senadores peronistas se produjo un día después que el gobernador Zamora encabezara, junto a Gildo Insfrán (Formosa), la rebelión de un grupo de mandatarios contra el presidente de la bancada, Miguel Pichetto (Río Negro), en reclamo de que el PJ derogase el decreto que eliminó el denominado fondo sojero (ver aparte).
Los senadores de Cambiemos soslayaron la acusación de Carrió sobre narcotráfico –basada en una denuncia judicial de un exjuez santiagueño– y centraron su mirada en la relación de Argibay con el poder político de la provincia.
En su escrito, Carrió acusa a Argibay de haber impulsado la declaración de nulidad de la cláusula transitoria de la Constitución provincial que le impedía a Zamora presentarse a su reelección en 2013.
En su exposición, el postulante rechazó las imputaciones de la diputada.
“La cláusula era muy clara para el gobernador, pero no para el vicegobernador”, se defendió.
“El problema era que ante igualdad de cargos electivos no trataba en igualdad de condiciones a cargos similares”, agregó para justificar el fallo que favoreció a Zamora.
Sin embargo, durante su exposición Argibay reconoció que la cláusula transitoria había sido redactada con el objetivo de impedir la reelección de las autoridades provinciales al momento de realizarse la Convención Constituyente.
Las explicaciones no conformaron al oficialismo.
El jefe del interbloque Cambiemos, Luis Naidenoff (UCR-Formosa), acusó a Argibay de haber tomado una decisión “de fuerte implicancia institucional” e insistió en que la disposición constitucional era muy clara en cuanto a vedar la postulación del gobernador y de su vice a una reelección.
“Es insostenible porque él mismo reconoció que la cláusula transitoria fue puesta para el gobernador y después terminó fallando en sentido contrario”, se sumó Ernesto Martínez (Cambiemos-Córdoba).
Nadie del PJ intervino durante el debate ni tampoco puso objeciones cuando Naidenoff anunció que su bancada iba a tomarse tiempo para analizar con más detenimiento las impugnaciones contra Argibay.