Marcha atrás de un proyecto tucumano
En la Legislatura se desestimó una iniciativa que contradecía lo fijado por el Código Penal
Hace una semana, un diputado tucumano presentó un proyecto de ley provincial que buscaba evitar la interrupción del embarazo, incluso en casos de violación. Y el anuncio reavivó la polémica por la legalización del aborto. Distintas organizaciones denunciaron que, de prosperar, la medida sería inconstitucional, porque avanzaría sobre el Código Penal. Ayer unas 300 mujeres se movilizaron frente a la Casa de Tucumán en Buenos Aires para denunciar la iniciativa.
Pero, al mismo tiempo, en aquella provincia, las presidencias de las comisiones de Familia y de Derechos de la Mujer de la Legislatura tucumana desestimaban la viabilidad del proyecto.
La iniciativa había sido presentada por el peronista Marcelo Caponio y fue firmada por 29 de los 49 integrantes de la Legislatura provincial, tanto del PJ como de Cambiemos.
Según el legislador, promovía “la protección integral de los derechos de la mujer embarazada y del niño por nacer con el criterio de ‘salvar las dos vidas’, aun cuando la persona gestante haya sido víctima de un abuso sexual”.
La lectura que se hizo en distintos medios provinciales y nacionales fue que el proyecto buscaba prohibir los abortos en caso de violación. Eso no es exactamente lo que dice el texto del proyecto, según argumenta su autor.
Aunque abriría una puerta para que eso ocurra. Caponio afirma que se busca crear “una serie de garantías estatales tendientes a evitar la interrupción del embarazo”. Crearía un servicio de asistencia estatal y jurídica a mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, entre otras medidas.
El proyecto dice: “Queda absolutamente prohibida la discriminación del niño por nacer gestado por causa de violación”. Esto, según advirtieron legisladores, entra en conflicto con el artículo 86 del Código Penal, que establece que el aborto no es punible “si el embarazo proviene de una violación”.