Los analistas ven un 2019 difícil, pero en el Gobierno se mantienen optimistas

Pronosticaron volatilidad en los mercados y dificultades en la economía real; para Dujovne, el país está sólido

La tormenta de ayer se coló en las proyecciones de los economistas, que utilizaron la meteorología para describir lo que enfrentará la Argentina en 2019. Si de por sí un año electoral conlleva su propia volatilidad, la tensión internacional por la suba de tasas de interés y la guerra de aranceles le agregará una dosis extra de riesgo al panorama nacional.

En la Conferencia Internacional de Economía (CIEF), organizada por el Banco Ciudad y la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), académicos y funcionarios dejaron en evidencia las distintas proyecciones que tienen.

“La volatilidad en los mercados, que comenzó con fuerza hace dos meses, será la constante para el próximo año. Por ahora las estimaciones de crecimiento de la economía mundial para 2019 son buenas, en alrededor del 3%, aunque el pronóstico tiene varios sesgos de riesgo a la baja, como el efecto que tendrá una mayor suba de tasas de interés, la divergencia que existe en la conducción de la política económica y un mundo que no sabe muy bien interpretar si la economía está cambiando para peor”, dijo Paulo Leme, execonomista principal del FMI y ejecutivo de Goldman Sachs Group en Brasil. Ante este panorama, que podría agravarse con la decisión de la Reserva Federal (Fed) de subir la tasa de interés la semana que viene, Nicolás Dujovne, ministro de Hacienda, indicó que el país “está muy sólido en términos de liquidez”, gracias al “gran prefinanciamiento por los desembolsos en moneda extranjera que recibimos del FMI”.

Además de referirse a “la crisis que está terminando de superar la Argentina”, Dujovne señaló que el mejor plan expansivo para la economía será “continuar con una fuerte consolidación fiscal, en un contexto de desinflación y dura política monetaria. El tipo de cambio competitivo y la corrección del déficit fiscal sientan las bases sólidas para un proceso de crecimiento”.

A la hora de responder por la política monetaria, Guido Sandleris, presidente del Banco Central, defendió su programa frente a la visión de los economistas Guillermo Calvo, profesor de la Universidad de Columbia, y de Augusto de la Torre, expresidente del Banco Central del Ecuador.

Calvo señaló que para “un gobierno que tiene minoría parlamentaria y quiere ser popular, si no tiene colaboración de las fuerzas de oposición, la situación se complica no por la parte monetaria, sino por la parte real. Guido [Sandleris] puede subir la tasa de interés, pero mientras siga subiendo el desempleo es un problema. La situación argentina es complicada y lo deberían entender así los políticos”.

De la Torre, por su parte, indicó que la Argentina “quiso salir a la tierra prometida muy rápido”, refiriéndose al sistema de metas de inflación bien organizadas con tipo de cambio flexible. “El camino para llegar a la tierra prometida es largo y pedregoso. Cuando la Argentina dijo que iba a utilizar metas de inflación, pensé que estaban soñando. No está lista para llegar a ese sistema. No hay ningún caso de un país que haya entrado a un sistema de metas con niveles de inflación altos”, comentó.

Sandleris, por su parte, admitió: “Estamos atravesando todavía meses muy difíciles”, y coincidió en que “no hay experiencias internacionales en que las metas de inflación se hayan introducido en una economía en la que la inflación es del 30%”.

“Hacía falta modificar el esquema monetario de forma tal de lograr reanclar las variables nominales y las expectativas”, dijo el presidente del BCRA. Y se defendió: “Elegimos un esquema que tiene un componente un tanto rústico, como es tener como objetivo el sistema de agregados monetarios de la base monetaria”.