Ratificado, el juez ramos padilla citó otra vez a stornelli
La Cámara marplatense denegó la recusación, y el fiscal debería ir a Dolores
Una semana después de que el Gobierno haya pedido su remoción, el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla fue ratificado ayer al frente de la investigación conocida como el “caso D’alessio”, en la que se investiga el accionar de una presunta organización de espionaje paraestatal.
La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el primer planteo recusatorio que formuló el fiscal Carlos Stornelli para que Ramos Padilla sea apartado de la causa. El fiscal del caso de los cuadernos de las coimas sostuvo que la investigación debería ser instruida en Comodoro Py por tratarse de delitos presuntamente cometidos en la jurisdicción de la Capital Federal. Argumentó, además, temor de parcialidad y prejuzgamiento.
Ratificado en la causa, Ramos Padilla citó a Stornelli por tercera vez. Lo convocó para el martes próximo bajo el apercibimiento de la ley. Si no se presenta, será declarado en rebeldía.
Una semana después de que el Gobierno pidió su remoción, el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla fue ratificado al frente de la investigación conocida como “Caso D’alessio”. La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó ayer el primer planteo recusatorio que formuló el fiscal Carlos Stornelli para que este sea apartado de la causa.
A partir de la denuncia del empresario agropecuario Pedro Etchebest, Ramos Padilla investiga el accionar de una presunta organización de espionaje paraestatal.
Además de plantear que la investigación debería ser instruida en Comodoro Py por tratarse de delitos presuntamente cometidos en la jurisdicción de la Capital Federal, Stornelli había recusado a Ramos Padilla, a través de su defensor Roberto Ribas, por temor de parcialidad y por prejuzgamiento. Ese planteo fue rechazado por Ramos Padilla y por eso, después de la apelación de Stornelli, lo resolvió la Cámara marplatense.
Stornelli, sin embargo, amplió la recusación contra el juez, después de que este expuso elementos de la investigación en la Comisión de Libertad de Expresión, en el Congreso. Ese segundo planteo aún no fue resuelto.
Los camaristas Eduardo Jiménez y Alejandro Tazza consideraron que la conducta señalada por Stornelli para apartar a Ramos Padilla, que es el prejuzgamiento, no se da en este caso. Con respecto a la mención sobre la pérdida de objetividad, Jiménez consideró: “Si bien puede no resultar la manera más conveniente de presentar la eventual responsabilidad de los actores en el auto que los convoca a prestar declaración indagatoria, o cuando se menciona su hipotética intervención en una conducta punible al resolver la situación procesal de otro encartado, resultaría excesivo entender que tal estilo semántico permita inferir el prejuzgamiento de quien se manifiesta de esa manera”.
Otro de los elementos que había planteado la defensa de Stornelli era la publicidad que tuvo en medios periodísticos la cuestión investigada, e incluso la publicación en medios de comunicación y en el Centro de Información Judicial (CIJ) de la resolución dictada por Ramos Padilla el 25 de febrero, cuando procesó a D’alessio. Los camaristas consideraron que “la especial atención periodística se debe a la gravedad de los hechos investigados y al interés público en los mismos”.
Mientras tanto, Ramos Padilla siguió avanzando con la instrucción de la causa. Aceptó como querellantes a Roberto Baratta y a Maximiliano Rusconi, el abogado de Julio De Vido en la causa de los cuadernos. Se puede entender como una paradoja: mientras en Comodoro Py Baratta es acusado por Stornelli por haber integrado una asociación ilícita, en Dolores Baratta lo acusa a Stornelli, de quien dice ser víctima.
El fiscal estaba citado por segunda vez para declarar el miércoles pasado en Dolores, pero no se presentó. Señaló que mientras sus planteos –de incompetencia y recusatorios– permanezcan irresueltos, él no se presentará a comparecer. En ese contexto, Ramos Padilla volvió a citarlo, pero esta vez lo hizo bajo el apercibimiento de la ley. Sostuvo que los fueros que posee el fiscal no fueron creados como un mecanismo para eludir a la Justicia en un proceso penal, y que “no se advierten razones válidas que lo autoricen a desoír el llamado a prestar declaración indagatoria”. Después de esa citación programada para ayer, y ante un pedido de Stornelli para postergar la indagatoria, Ramos Padilla le concedió la postergación, y lo citó para el martes próximo bajo apercibimiento de la ley. Este elemento es una advertencia: si el fiscal no se presenta a declarar, será declarado en rebeldía.
En medio de todos estos movimientos, Stornelli considera que la imputación que lo involucra se trata de una maniobra para apartarlo de la causa de los cuadernos de las coimas. El fiscal amplió la denuncia que hizo contra D’alessio por estafa e incluyó a Etchebest y su hijo. Al caso lo tiene por ahora el juez Bonadio. Stornelli señaló que actuaron en connivencia con D’alessio y, según supo la nacion, presentó elementos que refutarían la hipótesis de que pasó cuatro horas reunido con Marcelo D’alessio y el intendente de Salta, Gustavo Sáenz, en el parador CR, en Pinamar. Según el fiscal, ese encuentro duró menos tiempo.