El juez Ramos Padilla procesó a Daniel Santoro
El comunicador será investigado por coacción y tentativa de extorsión en el marco de la causa por presunto espionaje ilegal; sin embargo, el magistrado rechazó la asociación ilícita
El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, procesó ayer sin prisión preventiva al periodista Daniel Santoro por su supuesta vinculación con la organización que integraba el falso abogado Marcelo D’Alessio, que se dedicaba a realizar espionaje ilegal, según confirmaron fuentes judiciales a la nacion.
En la resolución, Ramos Padilla procesó a Santoro por presunta coacción y tentativa de extorsión en la causa que investiga supuestos actos de espionaje ilegal y extorsión sobre distintos empresarios. El juez señaló que el periodista habría participado de al menos tres hechos, pero sostuvo que no formó parte de la asociación ilícita, por lo cual le dictó la falta de mérito por ese delito.
Además resolvió un embargo de los bienes del periodista por tres millones de pesos. También le prohibió “ausentarse de su lugar habitual de residencia por un término mayor a los diez días sin previo aviso al tribunal”.
En la misma resolución, Ramos Padilla amplió el procesamiento con prisión preventiva del detenido falso abogado Marcelo D’Alessio por espionaje ilegal y extorsión.
La citación a indagatoria de Santoro había despertado la reacción de distintos sectores de la sociedad, que reclamaron que la Justicia está criminalizando la actividad periodística.
Ayer volvió a ocurrir lo mismo, cuando diversas entidades periodísticas cuestionaron la decisión (ver página 19). El rol del juez Ramos Padilla, cercano al kirchnerismo, fue varias veces identificado como parte de una maniobra para afectar la causa de los cuadernos de las coimas, ya que entre los citados a indagatoria se encuentra el fiscal Carlos Stornelli, a cargo de la investigación sobre la corrupción de la administración anterior.
A Santoro se lo investiga como partícipe necesario de los delitos de coacción y extorsión en perjuicio del exdirectivo de Pdvsa Gonzalo Brusa Dovat y del empresario Mario Cifuentes en el marco de la causa conocida como el caso D’Alessio.
El mes pasado, Santoro declaró ante Ramos Padilla en el juzgado de Dolores y negó la presunta vinculación con la banda que integraba el falso abogado Marcelo D’Alessio, detenido por extorsión y espionaje ilegal, y que desconocía las tareas que llevaba adelante esta organización delictiva.
“D’Alessio usó mi nombre sin mi consentimiento. Fue fuente mía para cuatro o cinco notas, pero soy totalmente ajeno a los delitos que le imputan”, sostuvo el periodista del diario Clarín.
Ramos Padilla consideró probado en su resolución que la banda “requirió la participación de Santoro” para llevar a cabo la extorsión contra Brusa Dovat y Cifuentes. El juez expuso durante más de 250 páginas distintas pruebas sobre el supuesto rol del periodista, así como chats y fotos que lo vincularían con D’Alessio.
“Existió una coordinación entre lo actuado por la asociación ilícita y las conductas llevadas a cabo por Santoro, hasta tal punto que las acciones de este favorecieron los planes extorsivos que llevó adelante la organización durante más de dos años. La actividad de Santoro se constituyó como una herramienta fundamental de la organización para consumar sus planes ilícitos, ya sean extorsivos o de “blanqueo” y/o direccionamiento de información en el circuito legal”, escribió Ramos Padilla en su resolución que se conoció ayer.
El juez primero se pregunta en la resolución sobre el conocimiento de Santoro sobre estos planes y después asegura que los hechos “dan cuenta del conocimiento que tuvo de que con su actividad llevaba adelante un aporte significativo para la concreción de los planes criminales”.
El empresario Cifuentes, dueño de la firma OPS, relató ante la Justicia que en medio de la extorsión de D’Alessio, el falso abogado le adelantó que sería mencionado en un programa de televisión. Esa noche, Santoro nombró a la firma OPS en medio de otra noticia, como una supuesta equivocación. Al día siguiente, D’Alessio volvió a alertar al empresario –siempre según su testimonio– y el periodista volvió a mencionar a OPS.