ARA San Juan: la defensa de los marinos procesados pidió un peritaje nuevo
Quieren revertir la decisión de la jueza Marta Yáñez, que los responsabilizó por la tragedia del submarino
COMODORO RIVADAVIA.– Con críticas a la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, los defensores de los seis marinos procesados en la causa abierta por el hundimiento del ARA San Juan en 2017 se centraron en las “óptimas condiciones de navegabilidad” del submarino y pidieron un peritaje que permita determinar “de manera objetiva” qué pasó con el buque en alta mar.
En los informes técnicos presentados ante los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia apuntaron, entre las hipótesis del naufragio, a un posible error de la propia tripulación durante una “verificación incorrecta o rotura” de una válvula de ventilación, que habría provocado el ingreso de agua y el incendio de las baterías, o “algo súbito que les impidió a los tripulantes reaccionar para no irse a pique”.
La audiencia se desarrolló en instalaciones del Centro Cultural. A raíz de los protocolos impuestos por el Covid-19, solo tres abogados y cinco de los seis oficiales de la Armada procesados viajaron hasta esa ciudad, mientras que el resto de las partes seguirán la audiencia a través de la plataforma Zoom. Fue presidida por Javier Leal de Ibarra.
El objetivo es determinar si fueron correctos los procesamientos de los marinos, medida judicial impuesta por la jueza Yáñez y cuestionada tanto por las defensas de los imputados como por la parte querellante.
La cámara debe revisar también el procesamiento del excomandante de Adiestramiento y Alistamiento
Naval contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo; el capitán de navío Claudio Villamide, excomandante de la fuerza de submarinos; el contraalmirante Luis Malchiodi, exjefe de Mantenimiento y Arsenales; el capitán de navío Héctor Alonso, exjefe del estado mayor del comando de la Fuerza de Submarinos; el capitán de fragata Hugo Miguel Correa, exjefe de Departamento de Operaciones de la Fuerza de Submarinos, y el capitán de corbeta Jorge Andrés Sulia, exjefe del departamento de Logística de la fuerza submarina.
Se los acusa de “estrago culposo agravado, incumplimiento de los deberes de funcionario público y omisión de oficio”. Según Yáñez, los imputados sabían que el submarino no se encontraba en buenas condiciones y desoyeron el planteo del comandante Pedro Fernández respecto del funcionamiento defectuoso del snorkel y la válvula E19, que habría sido determinante en el hundimiento e implosión del ARA San Juan.
“Bronca e indignación”
“Nos dicen que los abandonamos (a los 44 tripulantes fallecidos), que los mandamos a navegar en malas condiciones. Todos nosotros teníamos conocidos, camaradas en la dotación del ARA San Juan. Compartí con muchos destino y años de navegación. Fuimos nosotros los que les avisamos a las familias y los que pedimos ayuda a la Armada americana. Me genera mucha bronca e indignación. Se está menospreciando la capacidad e idoneidad profesional de todos los tripulantes. Ellos eran los encargados de mantener y operar el buque. Nadie es un suicida en esta actividad”, sostuvo Villamide en su exposición ante los jueces durante la mañana.
Su abogado, Juan Pablo Vigliero, apuntó a la jueza Yáñez por “construir pruebas que se basan en falsedades o falta de información”. Sostuvo que “la nave se fue a pique y la tripulación no pudo dominarla. El antecedente fue el problema en la batería reportada por el capitán. Nadie puede evitar lo que no conoce ni podía conocer. Lo que sucedió estaba fuera del conocimiento y control (de Villamide). Por eso pedimos un peritaje. Los jueces deberían revocar la resolución (de procesamiento) y sobreseerlo”. •
Javier Leal de Ibarra titular de la cámara de comodoro rivadavia
La audiencia seguirá hoy con la presentación de la querella