Acusada y denunciante: Casación define dos causas claves para el futuro de Cristina Kirchner
El máximo tribunal penal debe resolver el expediente de los cuadernos de las coimas y el presunto espionaje ilegal contra dirigentes políticos; el kirchnerismo quiere derribar en los tribunales los testimonios de los arrepentidos que confesaron sobornos
Los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación Penal, Ana María Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, tienen en sus manos definiciones claves en dos expedientes de alto voltaje político: la causa de los cuadernos de las coimas, que tiene a Cristina Kirchner como principal acusada, y la causa por espionaje ilegal, que la tiene como víctima.
En la causa de los cuadernos de las coimas, que junto a la vicepresidenta involucra a decenas de empresarios y exfuncionarios, los jueces deben pronunciarse sobre si es o no constitucional la aplicación de la ley del imputado colaborador, más conocida como ley del arrepentido.
Esta discusión tiene como eje la validez de los registros escritos en actas como soporte técnico. Quienes apuntaron a desarticular la prueba producida en la causa de los cuadernos a partir de los dichos de 31 arrepentidos fueron tanto las defensas de los empresarios Gerardo Ferreyra y Juan Lascurain como de los exfuncionarios del Ministerio de Planificación y Hernán Gómez.
Las defensas piden que se declare la nulidad de lo actuado por el fallecido juez Claudio Bonadio en la causa, por la manera en que se tomó registro de los dichos de los arrepentidos: esto es, sin un registro audiovisual.
La fiscal ante el Tribunal Oral Federal N° 7 (a cargo del juicio oral de la causa), Fabiana León, ya consideró que las actas de papel son válidas.
Lo mismo hizo el fiscal de Casación que interviene en este expediente, Raúl Plee.
Esta sala de la casación fue la que confirmó al juez Claudio Bonadio al frente de la causa de los cuadernos y, en la mayoría de los casos, tuvo pronunciamientos adversos a los planteos de los acusados.
Barroetaveña y Petrone ya mantuvieron una buena sintonía en fallos anteriores y se consolidaron como la mayoría.
La camarista Figueroa, en cambio, había votado a favor de remover a Claudio Bonadio del expediente, un planteo que había sido presentado por el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi.
La Sala I también revocó el pedido de prisión preventiva que había dictado Bonadio contra la vicepresidenta, una cautelar confirmada por la Cámara Federal. Y, a la vez, ordenó la libertad de De Vido y Roberto Baratta en el caso de los cuadernos.
La causa por espionaje ilegal
En el caso por espionaje ilegal tramitado en los tribunales de Lomas de Zamora, en el que se investiga por seguimientos al Instituto Patria a la cúpula de la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri –Gustavo Arribas y Silvia Majdalani ya están procesados–, esta sala de la Casación deberá fijar una posición final sobre el conflicto de la competencia, después de que el juez de la causa, Juan Pablo Auge, rechazó un pedido de la jueza María Eugenia Capuchetti para que le enviara el expediente a Comodoro Py.
La Cámara Federal porteña, en un fallo firmado por el juez Mariano Llorens, había indicado que el caso debe pasar a los tribunales de Retiro.
Los acusados buscan que ese expediente sea tramitado en Comodoro Py, mientras que la mayoría de las partes querellantes considera que debe seguir bajo la órbita de los tribunales de Lomas de Zamora.