El juez Castelli quedó en duda para el caso de los cuadernos
Los tribunales inferiores deben definir la cuestión de fondo sobre la permanencia del magistrado que debe llevar el proceso de los cuadernos de las coimas; vuelven a hablar de traslados transitorios
La Corte Suprema de Justicia, por mayoría, repuso ayer en forma temporaria en su tribunal al juez Germán Castelli, que fue sorteado para juzgar a Cristina Kirchner en la causa de los cuadernos de las coimas.
Sin embargo, ordenó que sean los juzgados inferiores los que decidan la cuestión de fondo sobre su situación. Deberán hacerlo, dijo la Corte Suprema, siguiendo lo resuelto el martes por el máximo tribunal en el caso de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
De este modo, todo indica que Castelli permanecerá en el tribunal oral al que fue trasladado durante el gobierno de Mauricio Macri hasta que se nombre a un nuevo juez titular para ese cargo.
El fallo de ayer de la Corte Suprema revoca la sentencia que le había denegado una medida cautelar a Germán Castelli y suspende su traslado hasta que se dicte una sentencia definitiva.
Sin embargo, advierte que eso deberá hacerse considerando los argumentos de la Corte Suprema en el sentido de que los traslados no son permanentes.
La parte resolutiva del fallo con respecto al juez Castelli señala que el asunto remite a la solución dictada en el caso de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
En el texto, la mayoría de los jueces de la Corte Suprema determinan: “Se hace lugar al recurso extraordinario por salto de instancia, se revoca la sentencia recurrida [que es la medida cautelar presentada por Castelli y que le fue denegada], y se ordena la suspensión de los efectos de la resolución 183/2020 [del Consejo de la Magistratura, que había dispuesto su salida del tribunal] hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la causa”.
Así las cosas, el juicio debe seguir en las instancias inferiores y ser resuelto allí de acuerdo con los principios que fijó la Corte Suprema.
Mientras tanto, Castelli puede seguir en su tribunal oral, donde tramita el caso contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.
No obstante, no es seguro que finalmente pueda participar de ese juicio oral.
Por un lado, el juez Germán Castelli deberá esperar una sentencia de primera instancia, un fallo de Cámara y luego un fallo definitivo de la Corte Suprema sobre la definición en torno a su permanencia en el juzgado.
Por lo tanto, el máximo tribunal tiene la posibilidad de manejar los tiempos.
El concurso y los cuadernos
Por otro lado, la Corte Suprema dijo que su permanencia en el cargo perdura hasta que un juez elegido por concurso ocupe esa vacante, pero ese concurso se convocará cuando haya una sentencia definitiva.
Y, finalmente, no es de descartar que los abogados de Cristina Kirchner o de los exfuncionarios y empresarios entiendan que la pelea legal de Castelli que denunció al kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura y al Gobierno pueda ser una causal para recusarlo.
La causa de los cuadernos está en manos del Tribunal Oral Federal Nº 7, integrado por Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y el propio Castelli.
El expediente tiene todos los días movimiento, aunque aún no se resolvió la fecha de inicio del juicio ni los testigos y las pruebas que serán parte del proceso.
De hecho, está a estudio de la Cámara de Casación la validez de la declaración de los arrepentidos en el caso de los cuadernos de las coimas.
El kirchnerismo intenta derribar sus testimonios para debilitar la causa, una de las más voluminosas con recopilación de pruebas sobre el pago de sobornos por parte de empresarios con negocios en el Estado.
Mientras tanto, el trámite judicial para resolver la situación del juez Castelli se prolongará.
Ahora, la causa volverá al juzgado de primera instancia contencioso administrativo de Macarena Marra, que deberá resolver el fondo del asunto según los principios del fallo referido a los camaristas Bertuzzi y Bruglia.
La solución final es la misma, aunque no la firmará ahora la Corte Suprema, sino que la puso en manos de los tribunales inferiores.
El fallo de ayer sobre el juez Castelli fue firmado por los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda con el voto concurrente de Elena Highton de Nolasco.
Se trata de la misma mayoría que se formó para resolver los casos de los camaristas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia.
En disidencia, el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, escribió que su caso tiene respuesta en el fallo de Bruglia y Bertuzzi, por lo que se inclinó por declarar procedente el recurso extraordinario por salto de instancia y revocar la resolución apelada.
Rosenkratz consideró que sea el juzgado de primera instancia el que dicte un nuevo fallo según lo resuelto por la Corte Suprema.