Corte Suprema. La carta de Trump para la eventual resolución judicial
El presidente advirtió que recurriría a los tribunales para objetar el conteo de votos emitidos por correo en algunos estados
WASHINGTON.– Aunque el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quiere que la Corte Suprema intervenga en una carrera por la Casa Blanca que sigue aún demasiado ajustada para proclamar al vencedor, el máximo tribunal podría no ser el árbitro final de los comicios, dijeron expertos legales.
El mandatario nombró a dos de los nueve jueces de ese cuerpo y desde hace dos semanas la Corte tiene una mayoría de seis magistrados conservadores sobre tres progresistas.
Según indicaron, es dudoso que los tribunales vayan a acompañar el desafío de Trump para detener el recuento de boletas recibidas antes o durante el día de la elección, o que cualquier disputa que acabe llegando a una corte cambie la trayectoria de una contienda estrechamente librada.
Cuando los votos estaban siendo contados aún en muchos estados en la madrugada del miércoles, Trump compareció en la Casa Blanca y declaró falsamente la victoria sobre su rival demócrata, Joe Biden.
Trump cargó contra el voto por correo durante la campaña, y aseguró, sin aportar pruebas, que provocaba fraude, algo inusual en las elecciones estadounidenses. Apegado a ese guion, Trump afirmó: “Este es un fraude contra el pueblo estadounidense. Queremos que las leyes sean utilizadas de manera apropiada, así que iremos a la Corte Suprema. Queremos que pare toda la votación”.
El mandatario no presentó pruebas que respaldaran sus críticas de fraude ni detalles sobre qué demanda podría presentar ante la Corte Suprema. Más tarde en el día, su equipo de campaña pidió intervenir en un caso ya pendiente en la Corte que busca bloquear la llegada tardía de votos por correo en Pensilvania.
El equipo de Trump y otros republicanos presentaron también varias quejas en otros estados, incluido un intento de detener el recuento de sufragios en Michigan. Pero la elección sigue muy ajustada como para proclamar un ganador.
Un puñado de estados en disputa podrían decidir el resultado en las próximas horas o días, ya que el gran número de votos por correo depositados en medio de la pandemia del coronavirus parece estar prolongando el proceso.
No obstante, expertos legales dijeron que, aunque podría haber objeciones a boletas en particular o a procesos de votación y recuento, no está claro que tales disputas puedan determinar el resultado final.
Ned Foley, experto en ley electoral de la Ohio State University, dijo que los comicios actuales no tienen los ingredientes para generar una situación como la que se vivió en la carrera presidencial de 2000, cuando fue la Corte la que dirimió un recuento en favor de George W. Bush frente al demócrata Al Gore.
“Es extremadamente temprano, pero por el momento no parece que esto pueda acabar haciendo que la Corte Suprema sea decisiva”, afirmó Foley. Pero si el caso pasara a la Justicia, como en 2000, el desenlace “podría durar semanas”, señaló Foley.
Tanto los republicanos como los demócratas reunieron ejércitos de abogados dispuestos a ir a la guerra si hay un resultado estrecho. El equipo de Biden incluye a Marc Elias, un destacado abogado electoral de la firma Perkins Coie, y los exprocuradores generales Donald Verrilli y Walter Dellinger.
Entre los abogados del mandatario se destacan Rudy Guliani; Matt Morgan, consejero general de su campaña; el fiscal de la Corte Suprema William Consovoy, y Justin Clark. La abogada de Trump, Jenna Ellis, defendió el miércoles la decisión del presidente de desafiar el recuento y evaluar sus opciones legales.
“No será una novedad tener que superar estos retos legales”, dijo en una entrevista con Fox Business Network. “El presidente quiere estar seguro de que la elección no es robada”.