La oposición logró reactivar el proyecto de “ficha limpia”
La iniciativa prohíbe las candidaturas de condenados por corrupción
Luego de varios intentos frustrados por el kirchnerismo, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados reinició, a instancias de la oposición, el debate sobre el proyecto de ley sobre “ficha limpia”, una iniciativa que prohíbe que personas condenadas por delitos de corrupción puedan ser candidatas a cargos públicos.
El proyecto, que tuvo dictamen el año pasado, perdió estado parlamentario luego de que Juntos por el Cambio intentó, sin éxito, aprobarlo en el recinto antes del recambio presidencial. El faltazo del kirchnerismo frustró la sesión y el proyecto caducó.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, el diputado Pablo González, aceptó reiniciar el debate de las 17 iniciativas nuevamente presentadas, aunque no puso plazo para dictaminar.
“El proyecto de ‘ficha limpia’ que yo propongo busca evitar que personas acusadas por delitos de corrupción con una condena en segunda instancia puedan ser candidatas a cargos electivos. La intención es generar una protección adicional a la república y a la administración”, sostuvo una de las autoras, Silvia Lospennato. Precisó que se trataría de una inhabilitación temporaria, pues, de ser aprobada la norma, solo sería efectiva mientras dure la condena o hasta que sea revocada.
En el mismo sentido, el diputado Gustavo Menna (UCR) enmarcó el proyecto en los artículos 36 y 16 de la Constitución, como también en una serie de tratados internacionales. “Hay un reclamo popular para sancionar esta iniciativa, casi 370.000 personas firmaron una petición en ese sentido”, sostuvo. “La Constitución no quiere funcionarios en conflicto con la ley penal, especialmente funcionarios de cargos electivos. Para ello contempla el juicio político. Pero para qué vamos a llegar a esta instancia si podemos prevenirlo con esta ley”, insistió.
Desde el oficialismo cuestionaron las iniciativas, acusaron a la oposición de realizar un “acting político” e insistieron en que se vulnera el principio constitucional de inocencia. “Mauricio Macri afronta 214 causas penales, fue procesado al momento de su candidatura y fue elegido presidente”, acicateó el diputado Martín Soria. “El principio de inocencia no admite grises, o se lo respeta o no se lo respeta”, sostuvo.
Por su parte, el también oficialista Leopoldo Moreau comparó esta iniciativa con la ley del arrepentido, sancionada durante el gobierno de Macri. “Terminó perjudicando al Poder Judicial porque los jueces la aplicaban a su gusto o según su necesidad. No hay que entusiasmarse con las modas, sino legislar con seriedad”, enfatizó.
La diputada oficialista Gabriela Cerruti, en tanto, cuestionó que la oposición tome como ejemplo la ley de “ficha limpia” en Brasil para insistir con una iniciativa similar. “En Brasil esta norma permitió que un juez persiguiera y encarcelara a un expresidente candidato a un nuevo mandato (Lula da Silva) para terminar siendo ministro de Justicia del gobierno que dio el golpe. Ficha limpia fue el instrumento de un golpe de Estado”, sostuvo.