Según el Fondo, el préstamo a Macri no violó las reglas del organismo

En febrero, cuando Cristina Kirchner había hecho la misma crítica, el vocero negó la acusación

Las acusaciones del kirchnerismo contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre que habría violado su propio estatuto en la cesión del megapréstamo al gobierno de Mauricio Macri por razones políticas no son nuevas. Ya en los inicios de la gestión de Alberto Fernández, y ante el comienzo de las tratativas con el organismo en Buenos Aires, la vicepresidenta Cristina Kirchner había dicho que el Fondo incumplió sus propias reglas con la cesión de aquel préstamo por US$57.000 millones. Si bien ayer el Fondo optó por no responder a los argumentos vertidos en la carta que los senadores del PJ enviaron a la directora gerente, Kristalina Georgieva, en aquel entonces el vocero del organismo, Gerry Rice, dijo que podía asegurar que no había existido ninguna violación de las reglas del FMI.

En febrero de este año, Rice dijo en una conferencia en Washington que el Fondo cumplió con su estatuto. “Puedo asegurarles absolutamente a todos que no hubo violación de las reglas del FMI”, dijo, ante una pregunta del corresponsal de la nacion sobre las declaraciones de la vicepresidenta. “Estamos absolutamente comprometidos en ayudar y apoyar al gobierno argentino y al pueblo argentino tanto como sea posible. Creemos que hasta ahora las discusiones han sido constructivas. Ese es el adjetivo que usaría en este momento”, agregó.

Kirchner había dicho desde Cuba que el acuerdo stand-by firmado por el gobierno de Macri fue “ilegal” y violó las reglas del organismo al haber alentado, a su juicio, una fuga de capitales. El gobierno de Macri siempre negó esa acusación, al sostener que utilizó el préstamo para pagar deudas. La expresidenta había dicho, además, que el FMI debería asumir su responsabilidad en la crisis económica del país y aceptar una quita en la devolución del préstamo.

Quita

En cuanto a la posibilidad de negociar una quita, Rice remarcó en ese entonces que el FMI, considerado un “prestamista senior”, tiene limitaciones legales y de política que rigen el repago de sus préstamos. Los principales accionistas del Fondo son las potencias del G-7.

“La capacidad del FMI para reestructurar su deuda, para posponer reembolsos, recompras, está limitada por nuestros marcos legales y de políticas. Así que eso no es noticia. Creo que todos saben esa posición. La hemos dicho antes y no solo en el contexto de la Argentina, es una aplicación general”, indicó.

En esta nueva oportunidad, los senadores del Frente de Todos dijeron que, así como el gobierno de Fernández “se ha hecho cargo de una realidad económica francamente difícil, derivada del elevado y desproporcionado nivel de deuda en que la anterior gestión embarcó a la Argentina con la coparticipación de ese organismo, es de esperar que el Fondo adopte una actitud equivalente”.

El oficialismo volvió a reclamar una revisión del préstamo que autorizó el FMI en 2018. “Es necesario entender qué es lo que falló al momento de gestionarse los fondos que tan irresponsablemente ese organismo prestó a la Argentina”, apuntaron.

Y agregaron: “Asumir la responsabilidad de cada parte es esencial para que la negociación que próximamente se inicie resulte transparente, efectiva, de buena fe y, sobre todo, para que los resultados que surjan de la misma contemplen la proporcionalidad de la responsabilidad compartida en el rápido, desproporcionado e inútil endeudamiento con ese organismo al que llegó nuestro país”.

Gerry Rice DIRECTOR DE COMUNICACIONES FMI “Puedo asegurarles absolutamente a todos que no hubo violación de las reglas del Fondo Monetario Internacional. Estamos absolutamente comprometidos a ayudar al gobierno argentino”