El máximo tribunal se refugió en el silencio
Esperarán a ver si el Congreso avanza con una ley; mensaje para la Ciudad
Corte Suprema de Justicia eligió el silencio. Tanto ante las recomendaciones que realizó el Consejo Asesor del presidente Alberto Fernández para introducir cambios en su funcionamiento como ante la solicitada firmada por 19 gobernadores justicialistas para reclamar que sea “la política” la que debata los fondos que le corresponden a la ciudad de Buenos Aires por el traspaso de la policía y no el máximo tribunal.
La Corte no se dio por enterada y siguió trabajando en las sentencias que se conocerán esta semana, en particular una que promete llamar la atención del gobernador Guildo Insfrán para que flexibilice la cuarentena y permita el ingreso a Formosa de más de 4500 ciudadanos varados en campamentos para mantenerlos aislados ante el riesgo de que contagien de coronavirus.
El consejo asesor finalmente no dejó por escrito la idea de aumentar el número de miembros de la Corte, como lo proponía un sector del kirchnerismo, aunque hubo coincidencia en proponer una reforma de la ley orgánica de funcionamiento de la Corte introduciendo cuestiones de género, perspectiva ideológica y federalismo. Fue interpretado como una puerta abierta para que el Congreso sea el que decida por ley aumentar la cantidad de jueces del tribunal.
En la Corte fueron prudentes y no quisieron aventurar juicios anticipados. Prefirieron no hacer comentarios porque, explicaron, que es una cuestión que primero deberá pasar por la evaluación del presidente Alberto Fernández que debe luego decidir si impulsa una ley y ahí el asunto quedará en manos del Congreso. Es prematuro, dijeron en la Corte a y explicaron la nacion que su mirada es mantener la independencia del Congreso. Pero lo cierto es que no dejan de puntualizar que este documento de los especialistas es solo un camino que recién empieza y que se verá hasta dónde llega.
En la oposición, interpretaron la sugerencia del Comité Asesor como una manera de abrir la puerta para que el Congreso aumente la cantidad de miembros del máximo tribunal. Además, leyeron en la oposición la propuesta de creación de un tribunal intermedio como una oportunidad para que las mujeres juezas de los superiores tribunales puedan acceder al máximo tribunal o a éste inmediatamente por debajo.
En cuanto a la solicitada de los gobernadores, en la Casa Rosada dijeron que el destinatario era la Corte, pero allí miraron para otro lado, máxime cuando el recurso de amparo que presentó el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para recuperar los puntos de la coparticipación que le sacó la Nación aún no empezó a circular entre los magistrados. En la Corte asociaron la solicitada más con una advertencia a Rodríguez Larreta que a ellos. El texto se conoció en momentos en que Larreta había activado lazos para llegar a los jueces y hacerle saber su interés y necesidad política y económica de tener una respuesta de la Corte ante el recorte de fondos.
Por eso en la Corte interpretaron el pedido de los gobernadores como una advertencia a la Ciudad y a lo sumo por elevación a los jueces, ante quienes el Gobierno exhibió una fotografía de unidad.