Sequía: el campo reclamó que las medidas lleguen a los afectados

reacciones. Los ruralistas de la Mesa de Enlace pidieron el apoyo de las provincias; otras entidades y legisladores de la oposición las consideraron “insuficientes”

Tras la reunión con el ministro de Economía, Sergio Massa, los integrantes de la Mesa de Enlace señalaron que, si bien gran parte de los puntos planteados la semana pasada fueron aceptados y que “están comprendidos un alto porcentaje de los pedidos”, quedan algunos temas pendientes. Por otra parte, para los ruralistas estas medidas no alcanzan, ya que son “coyunturales y no de largo plazo”.

La Mesa de Enlace está integrada por el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni; el presidente de Coninagro, Elbio Laucirica; el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, y el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino.

“Es un gran porcentaje de lo que se había pedido, tenemos que esperar a ver los alcances que tengan. Ojalá que todo se pueda desarrollar y que todos los productores que están en emergencia y en desastre puedan beneficiarse. Lo demás es bueno, pero está todo supeditado a que después en la práctica pueda tener la emergencia como corresponde o la declaración de desastre, y que pueda acceder a las líneas de financiamiento y lo anunciado por la AFIP”, dijo Achetoni.

Las medidas a las que no accedió el Gobierno fueron la eliminación de la retención del 8% del IVA en la venta de granos, que no fue incluido en el anuncio y la resolución del Banco Central que discrimina a los productores que retengan más del 5% del stock de soja para que puedan acceder a créditos blandos.

Sobre los fondos rotatorios, indicó Chemes, estos se otorgarían a través de créditos a los productores en la medida en que los vayan devolviendo y ese fondo pasa a un fondo general para que puedan seguir prestando a otros productores. “A las provincias se les pidió que tengan una participación importante, porque son las que conocen la verdadera realidad zonal y regional; son las que van a tener que poner parte de esos fondos, pero tienen que aportar los conocimientos que Nación no tiene”, expresó.

“Hay que ver si en la práctica los productores pueden acceder al financiamiento y ser contemplados en los beneficios impositivos [prometidos]. Nosotros venimos a tratar temas que son para ayer, coyunturales. No nos olvidamos de la presión que han generado las heladas y la sequía en el peso de los impuestos. Tenemos una disparidad cambiaria que es la que nos está azotando tremendamente. Tampoco tenemos un seguro multirriesgo; esto nos hace venir a mendigar en algunos momentos situaciones que tendrían que estar en una situación estructural y no en una coyuntura”, afirmó el presidente de la FAA.

Desde el ámbito legislativo también hubo críticas a las medidas. “No hacía falta tanto humo para estos anuncios que están previstos en la ley 26.509 de emergencia agropecuaria. Nada nuevo bajo el sol, eso ya lo tenías antes de la reunión. Eso sí, te agregaron un financiamiento de US$25 millones para una pérdida de más de 15.000 millones”, expresó el presidente de la comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Ricardo Buryaile (UCR-Formosa), en su cuenta de Twitter.

Por otra parte, en un duro comunicado, al que titularon “Cháchara”, la Asociación de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte Argentino (Apronor) calificó las medidas de populistas y apuntaron contra los dirigentes ruralistas. “Creemos que estamos siendo arreados por el sendero del populismo, con prácticas similares a las que los gobiernos aplican con los más vulnerables desde hace décadas en nuestro país”, expresaron.