Drogas sintéticas: apelaron la liberación de un sospechoso
El fiscal Antonio Castaño presentó un recurso contra la resolución de la jueza subrogante Mirta Filipuzzi, quien días atrás decretó la falta de mérito de Maximiliano Ezequiél Borja.
La fiscalía apeló la resolución por la cual la jueza federal subrogante Mirta Filipuzzi dispuso la falta de mérito y libertad de un joven que se encontraba detenido por la causa en la que se investiga a una supuesta banda dedicada a la comercialización de drogas sintéticas en fiestas electrónicas.
La medida dictada el jueves pasado por la magistrada benefició a Maximiliano Ezequiel Borja (26 años), quien el 13 de octubre se había entregado en la sede del Juzgado Nº 1.
Poco después de notificarse de la decisión, el fiscal Antonio Castaño presentó un recurso contra la resolución, en el marco de la causa por infracción a la ley 23.737 (artículo 5to. Inciso “c”).
Filipuzzi decidió no procesar con prisión preventiva ni el sobreseimiento de Borja, quien al declarar manifestó haber desconocido durante varios días que pesaba un pedido de detención en su contra, además de negar dedicarse a la venta de estupefacientes y señalar que su única vinculación con las fiestas electrónicas es su gusto por ese tipo de música.
La jueza consideró que “si bien las actuaciones prevencionales efectuaron ponderaciones sobre que el nombrado desarrollaba actividades vinculadas con el hecho investigado”, sus explicaciones, la ausencia en el lugar durante el allanamiento y secuestro de droga realizado el 4 de septiembre en el boli- che El Reino y, por el momento, la falta de escuchas contemporáneas a los episodios analizados, determinaron que “no se ha demostrado suficientemente su participación en los hechos ejecutados por la organización investigada”.
Para la acusación, en cambio, Borja, junto a Salazar y el individuo que permanece prófugo, se dedicarían a la venta de pastillas a consumidores, "en las fiestas y en un círculo cerrado".
Como el joven aún sigue vinculado a la causa, la magistrada le impuso la prohibición para salir del país y la obligación de notificar si cambia de domicilio, o en caso de ausentarse por un lapso superior a los 15 días.
Como se informara en ediciones anteriores, por el caso se encuentran detenidos y procesados Guido Gentili, Danilo Acosta, Matías Cragno, Mariano Trellini, Javier Selvaggio y Francisco Salazar.
Al momento de resolver que permanezcan privados de la libertad los seis jóvenes, Filipuzzi sostuvo que se probó "prima facie que las personas cuyo procesamiento se dictó se dedicaban a la venta de estupefacientes, y para ello tenían organizada cierta estructura, realizando determinados actos tendientes a lograr la finalidad del comercio, encontrándose a dichos fines -aún precariamenteorganizados, cumpliendo cada uno de ellos una función específica".
Indicó también que esa organización "actuaba más bajo la figura de una estructura sin jerarquías precisas y estancas, aún cuando algunos de sus integrantes sólo intervenían ocupando el último eslabón de la cadena de comercialización, no advirtiéndose el liderazgo de ninguno de ellos, que lo colocara en la posición de líder de tal banda, en el sentido proclamado por la fiscalía inicialmente".
$ 1.640.363,60. Con 7 aciertos: 4 ganadores. Cada uno cobra $ 29.433,54. Con 6 aciertes: 83 ganadores. Cada uno: $ 945,65.