La eficiencia se mejora reduciendo o retardando la liberación de nutrientes
den mejorar el crecimiento y el desarrollo vegetal.
“En la actualidad existen numerosos reportes que demuestran la capacidad de diferentes cepas de Azospirillum brasilense y A. argentinense para mejorar la incorporación y asimilación de nitrógeno aportado por fertilizantes nitrogenados en cultivos como maíz, trigo, sorgo, arroz, papa y mandioca, siempre en condiciones agronómicas”, comentó.
“Se ha sugerido una reducción de la fertilización nitrogenada promedio de un 25 %, con reportes máximos de hasta un 50 %”, indicó Cassán.
De este modo, la inoculación con Azospirillum constituye una alternativa para la agricultura 4.0, principalmente a nivel de la reducción del uso de fertilizantes químicos nitrogenados, teniendo en cuenta que la aplicación excesiva de este mineral se ha asociado al calentamiento global por la emisión de gases de efecto invernadero y por la reducción de la fertilidad en los suelos debido a la pérdida de biodiversidad.
“Se estima que la inoculación con esta bacteria podría ahorrar hasta 15 dólares por hectárea y evitar la emisión de 236 kilos de dióxido de carbono por hectárea con un impacto económico global de U$S 1,2 billones por año”, explicó.
Mientras tanto, el Ing. César E. Quintero, de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Entre Ríos, abordó la nutrición foliar de los cultivos con nutrientes minerales como medio para reducir las dosis de insumos y aumentar la productividad al mismo tiempo.
“La aplicación foliar de nutrientes es una estrategia importante de manejo para maximizar los rendimientos de los cultivos que puede complementar la fertilización del suelo”, señaló.
“En la aplicación foliar, los nutrientes penetran en la cutícula de la hoja, o los estomas, y luego ingresan a las células; por lo tanto, la respuesta del cultivo ocurre en menor tiempo que en la aplicación al suelo”, dijo Quintero.
La fertilización foliar se
Darío Cassán.
El Ing. Agr. Martín Torres Duggan, de Tecnoagro, analizó el tema de los fertilizantes de eficiencia mejorada. Es decir, todos aquellos que permiten aumentar la eficiencia de uso de los nutrientes aplicados, mejorando la productividad de los cultivos y la sustentabilidad en el manejo de los nutrientes a través de la reducción de pérdidas fuera del sistema suelo-cultivo.
La eficiencia de los fertilizantes se puede mejorar reduciendo o retardando la liberación de los nutrientes; inhibiendo la conversión de nutrientes a formas menos estables en el suelo y aumentando la disponibilidad para las plantas, pero siempre se debe analizar en el contexto del uso del producto, sobre todo las condiciones de aplicación.
“En algunos tipos de suelos, o condición del ambiente biofísico, la aplicación de los fertilizantes de eficiencia mejorada puede reducir los procesos de inmoviliza
La fertilización tradicional al suelo es la más utilizada, pero la eficiencia de uso de esta práctica no es lo suficientemente alta.
puede visualizar como una alternativa complementaria al uso de fertilizantes de suelo, lo que permite mejorar la eficiencia de uso de los nutrientes aplicados cubriendo necesidades específicas en momentos críticos para los cultivos.
“La fertilización tradicional ción y fijación en el suelo, o bien minimizar las pérdidas de los nutrientes fuera del sistema suelocultivo”, aseguró.
“En este tipo de contexto es cuando son esperables mejoras en la eficiencia de uso de los nutrientes aplicados o en el rendimiento de los cultivos y, por consiguiente, se reduce la vulnerabilidad ambiental de la fertilización”, añadió Torres Duggan.
Para mejorar la eficiencia de los fertilizantes se puede recurrir a coberturas semipermeables que reduzcan la tasa de disolución de los nutrientes en el suelo, como en los llamados fertilizantes de liberación controlada o fertilizantes recubiertos.
También a sustancias que liberan gradualmente el nutriente; por ejemplo, urea formaldehido o ureas tratadas con zeolitas. Y los estabilizadores de nitrógeno, ya sean inhibidores de la ureasa o inhibidores de la nitrificación, también aumentan el tiempo de residencia del amonio en el suelo
E. Quintero.
al suelo es la más utilizada, pero la eficiencia de uso de esta práctica no es lo suficientemente alta. En cambio, la fertilización foliar permite colocar el nutriente directamente sobre el tejido vegetal, durante el período crítico de requerimiento y tendría una eficiencia de reduciendo parcialmente las pérdidas por volatilización, lixiviación y desnitrificación.
De acuerdo con una red de 90 experimentos a campo conducidos por Profertil durante 12 años (campañas 2008/092019/20) en 47 localidades, el aumento medio de
utilización muy superior con menor riesgo de contaminación”, agregó.
Quintero afirmó que, para todos los nutrientes, el papel más relevante de la fertilización foliar es prevenir deficiencias inmediatas y transitorias que no se pueden abordar de forrendimiento por agregado de inhibidores de la ureasa agregado a la urea determinó efectos positivos en el 67 % de los casos, con una respuesta media de 640 K/H.
Asimismo, se reportó una reducción de 21 % y 30 % en las emisiones totales y netas, respectima rápida por aplicaciones al suelo. Sin embargo, se debe tener cuidado con las cantidades de nutrientes a colocar en cada aplicación a fin de evitar la fitotoxicidad y analizar muy bien los costos económicos (de acuerdo al número de aplicaciones). vamente. A partir de la misma base de datos experimentales, se pudo demostrar una mejora del 40 % en la eficiencia de las emisiones de gases de efecto invernadero.
“En sistemas productivos en donde se utiliza urea o fuentes que contienen urea, como UAN, bajo condiciones de cultivo predisponentes a las pérdidas por volatilización, por ejemplo, con alta temperatura en el momento de aplicación del fertilizante, el uso de inhibidores de la ureasa es una tecnología efectiva para mejorar la eficiencia del uso del nitrógeno y el rendimiento en grano”, indicó.
“Los fertilizantes de eficiencia mejorada expresan su potencial cuando se aplican bajo determinadas condiciones ambientales que justifican su uso. Y la mayor parte de la literatura nacional e internacional muestra resultados atractivos al uso de estabilizadores”, dijo Torres Duggan.