Mé­di­cos de la Cor­te die­ron su dic­ta­men

La Nueva - - AL DÍA -

Cua­tro mé­di­cos y pe­ri­tos ofi­cia­les del Cuer­po Mé­di­co Fo­ren­se de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción ana­li­za­ron to­do lo ac­tua­do en la cau­sa y, se­gún con­fir­ma­ron fuen­tes de la fis­ca­lía, ha­brían ra­ti­fi­ca­do lo he­cho, en cuan­to a que el con­ta­gio se ha­bría ori­gi­na­do den­tro de la clí­ni­ca. Es­tá cla­ro que a los seis pa­cien­tes se les de­tec­tó la afec­ción lue­go de ha­ber­se so­me­ti­do a es­tu­dios en­dos­có­pi­cos o co­lo­nos­có­pi­cos, con se­da­ción y anal­ge­sia, los días 5 (cin­co de ellos) y 10 de sep­tiem­bre de 2012 (el res­tan­te). No se pu­do es­ta­ble­cer si la he­pa­ti­tis se pro­pa­gó por una de­fi­cien­te es­te­ri­li­za­ción del ma­te­rial uti­li­za­do pa­ra los es­tu­dios o por la con­ta­mi­na­ción a tra­vés de la anes­te­sia apli­ca­da (Pro­po­fol). De una u otra ma­ne­ra, pa­ra la fis­cal exis­ten ele­men­tos de prue­ba que, pa­ra es­ta eta­pa de la in­ves­ti­ga­ción, al­can­zan pa­ra pro­ce­sar a los acu­sa­dos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.