Nue­va ma­te­má­ti­ca

La Nueva - - LA REGIÓN -

El pe­di­do. El in­ten­den­te ha­bía pe­di­do la desafec­ta­ción de 10 mi­llo­nes de pe­sos y la po­si­bi­li­dad de de­vol­ver­los a las cuen­tas a las que per­te­ne­cían en­tre 2016 y 2017. La res­pues­ta. Sin em­bar­go, los con­ce­ja­les apro­ba­ron la desafec­ta­ción de unos 4,6 mi­llo­nes de pe­sos, y dis­pu­sie­ron que la de­vo­lu­ción se reali­ce es­te año pa­ra que la deu­da “no se tras­la­de al pró­xi­mo go­bierno co­mu­nal”. Jus­to él. El edil que ex­pli­có las ra­zo­nes por las cua­les no se hi­zo ca­so al pe­di­do de Moc­ce­ro fue el exin­ten­den­te in­te­ri­no Os­val­do Fuen­tes Le­ma, al cual el ac­tual je­fe co­mu­nal atri­bu­ye el des­ca­la­bro de las cuen­tas co­mu­na­les. Ex­pli­ca­ción. Fuen­tes Le­ma re­cor­dó que Moc­ce­ro ha­bía pe­di­do desafec­tar 10 mi­llo­nes de pe­sos des­ti­na­dos a la com­pra de tie­rras so­cia­les, el Fon­do So­li­da­rio de Sa­nea­mien­to y el Fon­do Ro­ta­ti­vo del Par­que In­dus­trial. No cie­rra. Sin em­bar­go -ex­pli­có el edil-, en esas cuen­tas ha­bía na­da más que 1,2 mi­llo­nes de pe­sos, lo que in­di­ca­ba que “o na­ce una nue­va ma­te­má­ti­ca o los fon­dos es­ta­ban en otro la­do”. Por eso, di­jo, se ela­bo­ró otro pro­yec­to por 4,6 mi­llo­nes de pe­sos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.