Una cur­va ne­ga­ti­va en los úl­ti­mos tres años

Po­lé­mi­ca por los da­tos tru­chos y la fal­ta de es­ta­dís­ti­cas

La Nueva - - EN PRIMER PLANO -

La po­bre­za ha­bía si­do del 29,4% en 2010 y mar­có una fuer­te ba­ja al 24,7 en 2011.

Sin em­bar­go, el da­to su­frió un re­bo­te y en 2012 as­cen­dió al 26,2; pa­ra lue­go ele­var­se al 27,4 por cien­to en 2013 y con­ti­nuar en esa lí­nea as­cen­den­te has­ta to­car el 28,7 en 2014.

Si se to­ma el re­sul­ta­do quin­que­nal, es de­cir en los úl­ti­mos cin­co años, se re­fle­ja una ba­ja del fla­ge­lo de la po­bre­za del or­den del 0,6 por cien­to

El coor­di­na­dor de la UCA Agus­tín Sal­via se­ña­ló que hay coin­ci­den­cias en to­das las re­fe­ren­cias aca­dé­mi­cas que has­ta 2006 ha­bía es­ta­dís­ti­cas ofi­cia­les so­bre po­bre­za "re­la­ti­va­men­te con­fia­bles", que eran im­per­fec­tas, in­su­fi­cien­tes, pe­ro exis­tían.

"A par­tir de la in­ter­ven­ción del INDEC y la ma­ni­pu­la­ción de los in­di­ca­do­res de pre­cios, la si­tua­ción se mo­di­fi­có y co­men­zó a ha­ber me­di­cio­nes dis­tin­tas" en­tre el or­ga­nis­mo es­ta­tal y las en­ti­da­des pri­va­das, di­jo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.