El seguro agrícola es un debate que se abre
Jorge Chemes, vicepresidente de CRA, sostuvo que es indispensable hacer un mapeo de riesgo federal.
Guillermo D. Rueda
“Al seguro agrícola multirriesgo lo consideramos como una herramienta sumamente necesaria, sobre todo por la gran variabilidad de nuestro clima y por las contingencias que están sucediendo cada vez con más frecuencia”.
Es la consideración de Jorge Chemes, exdiputado nacional por Entre Ríos y actual vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
El dirigente expuso su parecer durante una reunión informativa organizada por la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, en el anexo del Congreso de la Nación, donde se planearon propuestas sobre una nueva ley de seguro agrícola.
“Del mismo modo, es indispensable que se genere un mapeo de riesgo federal, al igual de lo que ya funciona en algunas de las provincias que componen la zona núcleo, como son los casos de Santa Fe y de Buenos Aires”, manifestó.
“Todavía no existe, en otras zonas, donde la producción es menor en comparación y donde se encuentran las llamadas economías regionales que se ven muy afectadas por estos eventos donde hay una pérdida de capital importante”, agregó.
Chemes también dijo que el productor mediano y chico es el que menos herramientas posee para cubrir Solo el 4% Ley. El diputado nacional Héctor Olivares (UCR) presentó --en junio último-- un proyecto de ley para la creación de un seguro agropecuario multirriesgo. Pólizas. De acuerdo con el proyecto, se pretende cambiar la realidad actual de nuestro país, en el que “el 96% de las pólizas que se venden para los productores agropecuarios son coberturas sobre la base de granizo (cereales y oleaginosas) y sólo el 4% corresponde a los seguros multirriesgos”. riesgos y es el que, seguramente, va a necesitar un mayor apoyo.
Al insistir con el mapeo, sobre el cual no se tiene registro oficial, instó al trabajo en conjunto entre el Gobierno nacional y los gobiernos provinciales.
“Esto hará mucho más sustancioso el resultado de los análisis, ya que los técnicos que permanecen dentro de las provincias están mucho más al tanto de lo que sucede en cada lugar para enfrentar los costos”, argumentó.
En otro tramo de la exposición en el Congreso nacional, Chemes no ocultó su preocupación por el financiamiento que tendrían las primas de seguro en caso de prosperar algunos proyectos de ley.
“Nos preocupa el financiamiento. Vemos que los recursos económicos saldrían de un 3% de las actuales retenciones a la soja”, indicó.
“Desde 2007 el sector del campo viene sufriendo una carga impositiva muy fuerte. En CRA venimos luchando para que se reduzca esa pesada carga impositiva y esto sería un agregado más a todo este peso”, describió.
En tal sentido, Chemes dijo que la propuesta de CRA es que este seguro esté exento de toda carga impositiva.
“Sería muy importante para el productor que pueda descargar estas primas en impuestos como Ganancias”, sugirió.
Del mismo modo, el dirigente creyó conveniente que la discusión se extienda a las empresas aseguradoras, y al mismo Estado, para que entre todos se pueda arribar a ideas en común.
“Estamos trabajando dentro de CRA para que un nuevo sistema de seguros se lleve adelante. Nuestro trabajo también nos llevó a analizar lo que sucede en países como España y cómo ese mismo trabajo puede replicarse en un nuevo proyecto aquí en la Argentina”, concluyó.
Viernes 31 Min-Máx