La licitación del relleno sanitario se definirá en poco más de un mes
Una comisión analiza las cuatro propuestas económicas presentadas por las empresas que pretenden encargarse de procesar los residuos bahienses. La actual adjudicataria cotizó por debajo de los valores actuales.
Integrantes de la comisión que evalúa las propuestas que presentaron cuatro empresas para lograr la adjudicación de los trabajos en el relleno sanitario de nuestra ciudad confirmaron que a fines de febrero o principios de marzo se podría conocer a la ganadora de la licitación.
Además se limitaron a decir que por el momento estudian cada oferta de manera pormenorizada.
La semana pasada se conocieron detalles de las ofertas de las firmas interesadas en explotar el espacio ubicado en el camino que comunica a Bahía Blanca con Punta Alta.
La firma EVA SA, que tiene actualmente la concesión, pretende cobrar por cada tonelada de residuos 285 pesos, es decir, 78 menos que en la actualidad, ya que percibe 363 pesos.
Ingeniería y Arquitectura presentó una oferta de 410 pesos por tonelada, Tecsan SA una de 453 pesos y la neuquina Sapag cotizó sus servicios La Municipalidad prevé gastar unos 475 millones de pesos durante los próximos 5 años en este contrato, el más oneroso que se firma con un privado. en 619 pesos por el mismo volumen.
Uno de los puntos que más intriga genera es por qué motivo EVA cotizó los trabajos con un precio inferior al actual, sobre todo, teniendo en cuenta que para 2018 se calcula que la inflación rondaría el 15%.
Por el momento, desde la comisión no revelaron ningún detalle de las propuestas, ya que podrían generar la impugnación de todo el proceso licitatorio.
“No podemos dar a conocer los pormenores pero estamos analizando cada una. Estimo que para fines de febrero se podría definir a la ganadora”, confirmó Paola Ariente, concejal de Cumplir e integrante de la comisión.
Consultada por las diferencias de precios, Ariente respondió que el pliego era “muy abierto”, con pocos detalles de las obras exigidas.
“Hubo poca especificación sobre la tecnología que debían utilizar y cada una de las empresas resolvió el tema de acuerdo con su criterio o posibilidades”, dijo.
Similar fue la opinión de Leandro Santomassimo, concejal de Cambiemos e integrante del grupo que evalúa cada propuesta.
“Estamos evaluando los costos que presentaron cada una de las empresas. Recién en marzo podremos tener una definición”, dijo.
“EVA va a tener el contrato hasta el 31 de marzo, así que tendremos tiempo para evaluar tranquilos. La idea es que la elección le resulte beneficiosa a la ciudad”.
Además de Ariente y Santomassimo, la comisión está integrada por el secretario de Infraestructura, Alejandro Meneses; el director de la Secretaría de Gobierno, Fernando Belmonte; el secretario de Economía, Juan Esandi; la asesora letrada Karina Mahon; el funcionario de Bahía Ambiental Sapem, Gastón Lucatini; y la titular de Gestión Ambiental, Adriana Chanampa.
El contrato para la explotación del espacio es el más costoso para la comuna, que calculó gastar en los próximos 5 años unos 475 millones de pesos.