“Un claro incumplimiento de los deberes de funcionario”
La Cámara rechazó el sobreseimiento de Marcelo Lenzi y envió la causa a juicio. También están procesados Oscar Abraham y Marcelo Caramelli.
A través de una resolución contundente, la Cámara Penal rechazó el sobreseimiento del arquitecto Marcelo Lenzi en el marco del caso por la muerte de la menor Daiana Herlein y elevó la causa a juicio.
En esa instancia ya estaban los también exfuncionarios del intendente Gustavo Bevilacqua, Oscar Abraham y Marcelo Caramelli.
La defensa de Lenzi -ex tito tular de la Agencia Urbana-, a cargo del abogado Rubén Diskin, había apelado la decisión de primera instancia, aunque la Sala I de la Cámara -con los votos de los doctores Guillermo Giambelluca, Gustavo Barbieri y Pablo Soumoulou- desestimó el planteo.
Daiana falleció la madrugada del 5 de marzo de 2014, cuando caminaba junto a un amigo por el Parque de Mayo y la caída de un árbol le provocó heridas mortales.
Diskin entendía que el área a cargo de Lenzi era “ajena” a la ejecución de ac- ciones concretas y que eso le correspondía al director de Parques, dependiente de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos.
Los camaristas consideraron probado que Lenzi tuvo en su poder -desde mayo de 2013, por casi un año y sin dar intervención a otras reparticionesun informe confeccionado por especialistas en arbolado urbano que daba cuenta del “peligroso estado” de muchos árboles en el paseo público.
Al ser indagado, Lenzi dijo que las conclusiones del informe eran “de conocimien- público” y que no contenía elementos “novedosos”.
“Lo que se le exigía en razón del cargo que desempeñaba y con la información que, como se acreditó, contaba -del deficiente estado del arbolado del Parque de Mayo- era poner en conocimiento a aquellos funcionarios que sí debían ocuparse, como él lo señala, de realizar las tareas ejecutivas correspondientes”, sostuvo el doctor Giambelluca.
Insistió en que “lo que se le está reprochando es no haber alertado del contenido de los informes que tenía en su poder”.
Su colega Barbieri remarcó que la omisión que se le imputa al arquitecto Lenzi “constituye un claro incumplimiento de los deberes que conformaban parte esencial de las funciones que le correspondían como titular de esa agencia, dirigidas principalmente, a una acción articulada y eficaz de distintas áreas para una 'atención integral de la complejidad urbana'”.
“Mal puede ahora pretender desligar la responsabilidad del cargo que asumió, en una agencia que para ello -entre otras cosas- se creó”, agregó.
Ahora, por sorteo, se definirá qué juez en lo Correccional resolverá el caso a través de un juicio.