Seguirá preso uno de los condenados por un salvaje asesinato
La Cámara Penal rechazó excarcelar a Edgar Zabala, sentenciado por golpear y degollar a una mujer en Punta Alta.
OCURRIÓ A PRINCIPIOS DE LA DÉCADA DE 1990
Uno de los crímenes más aberrantes cometidos en la historia delictiva de Punta Alta ocurrió el 17 de abril de 1992.
Esa madrugada, Sebastiana Barbagallo de Del Río, fue atada, golpeada salvajemente y degollada mientras dormía en su casa de Bernardo de Irigoyen al 300.
Otras tres personas, entre ellas un sacerdote, resultaron lesionadas durante el violento y trágico asalto.
Los violentos ladrones se llevaron, entre otros elementos, un reloj, anteojos, un encendedor y una tijera plegable.
Por el hecho fueron condenados un año después a prisión perpetua Edgar Daniel Zabala y Fabrizio Gabriel Ausili (obtuvo la libertad en 2009).
El primero de ellos fuebeneficiado en 2012 con la libertad condicional, aunque la fiscalía apeló el fallo y a principios del año pasado volvió a prisión para terminar de cumplir la pena.
Ahora, ante un nuevo pedido de excarcelación realizado por el condenado, la Sala I de la Cámara Penal bahiense determinó que Zabala permanezca en prisión.
Los magistrados Gustavo Barbieri y Pablo Hernán Soumoulou, rechazaron una presentación de la defensora oficial Luciana Juricich y confirmaron la resolución del juez de Ejecución Penal Nº 1, Claudio Brun.
Fundamentación
Respecto de la apelación presentada por la defensora de Zabala, los camaristas señalaron que Brun ofreció respuesta a lo alegado y fundamentó las razones por las cuales tomó en cuenta los informes psicológicos realizados respecto del detenido.
“La decisión del Juez se ha fundado en reservas de orden psicológico que no se relacionan con el posicionamiento del interno respecto del delito por el que se lo condenara, sino con aspectos de su personalidad que fueron observados por los profesionales que efectuaron los informes y que resultan datos relevantes”, indicaron en el fallo.
Destacaron también la Asesoría Pericial realizó un informe actualizado, que fue comparado con escritos anteriores, a los efectos de determinar “si se tratan de rasgos del momento, que pueden ser favorecidos por una situación puntual o si se tratan de características propias de la personalidad, estables en el tiempo”.
Sin planteos
Los jueces destacaron que los peritos mencionaron en el informe que “Zabala no considera tener alguna problemática o cuestionamiento, angustia o preocupación alguna que requiera de ayuda, orientación o apoyo psicológico”.
“No hay nada que le haya interesado replantearse en le pasado ni el presente”, agregaron los profesionales que evaluaron al detenido.
Describieron la presencias de rasgos que evidencian “una forma de actuar o de pensar, centradas en la necesidad de satisfacción de las propias necesidades e intereses, con escasa importancia o valoración de lo que puede sucederle al otro”.
Por todo ello, los magistrados entendieron que “atento al contenido del informe de la Asesoría Pericial, no asiste razón al apelante en los agravios que dirige a las conclusiones de la evaluación psicológica realizada y en la que ha basado su decisión el juez”.