Habló de conflicto comercial con su ex
"Voluntarismo". La defensa de E. denunció "arbitrariedad y ausencia de motivación" para acreditar el hecho y que solo se fundamentaba a partir del "voluntarismo del magistrado".
Negativa. Al declarar, el acusado negó los cargos y dijo que todo se originó por un conflicto comercial con su expareja.
Déficits. Sin embargo, esa consideración no tiene apoyo en ningún medio de prueba, explicó la Cámara. "La técnica recursiva posee déficits en su argumentación, pues no se han vinculado las críticas con el contenido concreto de la resolución que se ataca", agregaron.
Pericia. El informe elaborado luego de la pericia psicológica efectuada a la víctima "acompaña y robustece los restantes elementos de cargo", agregaron.
Testigos. Hubo testigos que declararon "a favor" del acusado, pero "ninguno se encontraba presente en las circunstancias en que se produjeron los hechos controvertidos" y "ni siquiera conocen en forma personal" a la víctima.
Concepto. Esas declaraciones, eventualmente, sirven para sacar el concepto que esos testigos tenían de E., lo cual, en definitiva, se tomó como atenuante, pero no descartan la materialidad de los hechos y su autoría.
Esa complejidad lleva a hacer un análisis más profundo de la declaración de la víctima y su credibilidad.
"Sin embargo, en el caso que nos ocupa, el relato de la víctima se ve acompañado de otros elementos de prueba, como ser el testimonio de su hermana (ex pareja del imputado) y su pericia psicológica".
B. relató distintos actos en los cuales quedó a merced de su abusador, como cuando estaban en la playa, siendo ella pequeña, y la tocaba en la zona genital por encima de su malla.
"Hechos respecto de los cuales entendió su connotación cuando fue más grande", explicaron los jueces.
En la casa de su hermana, le ofrecía "masajes" y le pasaba sus manos "muy cerca de sus gluteos y de su vagina".
"Eso generaba que ella se quedara 'dura', no podía reaccionar, hasta que decía 'bueno, basta' y dejaba de hacerlo", se explicó.
Hubo un caso, incluso, que la masajeó con tanta fuerza sobre sus piernas que llegó a dañar el pantalón que ella llevaba puesto.
Su hermana confirmó que tomó conocimiento de los abusos a partir del mensaje que ella le mandó a su expareja y la descripción que luego hizo la chica.
Por otro lado, la pericia psicológica a la víctima concluyó que su relato era "coherente, ordenado y con expresión afectiva acorde" y observó que B. presentaba "indicadores de haber padecido un suceso concordante con el hecho denunciado (enojo y preocupación por situaciones futuras asociadas a las conductas del denunciado)".
La Cámara aclaró que al fallo de primera instancia se llegó por un juicio abreviado (acordado entre las partes), con lo cual el acusado, a través de su defensa, renunció a la posibilidad de escuchar a la víctima (hoy mayor de edad) en un juicio oral, con la posibilidad de profundizar la prueba.
Por otro lado, E. se negó a ser sometido a una pericia psicológica y de esa manera tampoco pudo fortalecer su descargo.
En definitiva, para la Cámara la sentencia está fundada y confirmó la condena a un año en suspenso.