Demanda: una trompada que le costará unos 30 millones de pesos
Un rugbier tendrá que pagar daños y perjuicios por una grave agresión en la playa de Monte Hermoso, luego del brindis del Año Nuevo de 2016. Ya había sido condenado penalmente.
Como muchos grupos de jóvenes que se reúnen en Monte Hermoso para esperar el Año Nuevo, el 31 de diciembre de 2015, F.S.B. fue a un parador playero para tomar parte de una fiesta.
Luego de la cena y el brindis tradicional de Fin de Año, se retiró junto con su novia y sus amigos hacia la rambla céntrica para seguir de festejo y esperar el amanecer.
En esa zona también había un grupo de chicos que jugaban una tocata de rugby. En un momento la pelota cayó cerca de F.S.B., quien la devolvió con un "caño" a M.R.O., uno de los que venía a buscarla.
El rugbier lo consideró una cargada, se lo recriminó con vehemencia y luego, de manera artera, le dio una trompada a la altura del oído derecho, que desplomó al joven de 23 años y lo hizo golpear su cabeza contra un tapial sobre el cordón cuneta.
El herido fue trasladado inconsciente al hospital Carrillo, donde le diagnosticaron traumatismo encefalocraneano grave. Trasladado a Bahía Blanca, se determinó que había sufrido una fractura parietotemporal y contusiones hemorrágicas, por las que pasó 19 días en coma y debió ser intervenido quirúgicamente en 3 oportunidades y con la necesidad de colocación de una protesis.
El agresor fue condenado por el ataque en la sede penal, pero ahora recibió otra mala noticia.
Los daños y perjuicios que un juzgado en lo Civil y Comercial le había fijado en poco más de 5 millones, fueron elevados a casi 28 millones de pesos, según el reciente fallo de la Cámara en lo Civil y Comercial bahiense.
En la nota se identifica a los protagonistas solo con las iniciales por una razón de seguridad de la víctima.
Los jueces Leopoldo Peralta Mariscal y Jorge Federico Mercado, de la Sala II, ratificaron la sentencia condenatoria, pero incrementaron notablemente el monto a pagar, que con los intereses seguramente superará los 30 millones de pesos.
Las dos partes habían apelado pero el resultado, claramente, favoreció a la víctima, a quien -en caso de confirmarse la senten- cia- deberán pagarle por la incapacidad sobreviniente (superior al 32%), los gastos médicos y de farmacia y el daño moral.
En el juicio penal, con resolución el 5 de noviembre de 2019, el Juzgado en lo Correccional Nº 3 había encontrado probada no solo la autoría y penal responsabilidad sino la extensión del daño causado, las múltiples lesiones y el riesgo de vida y el condicionamiento que sufrió la víctima en su vida laboral y personal.
Análisis y cálculos
Según los camaristas, había que readecuar las indemnizaciones fijadas en los distintos rubros.
Por caso, la incapacidad que sobrevino al hecho, que dejó afectado al joven en un 32,55% de sus posibilidades, se calculó en
Acusación. El fallo no conformó a la familia de la víctima. El entonces fiscal Sebastián Foglia había pedido 3 años y 4 meses de cárcel y el abogado de la víctima pretendía 5 años.
Disculpas. El abogado del acusado había solicitado 6 meses de prisión de ejecución condicional, teniendo en cuenta que M.R.O. pidió disculpas.
Mediación. Antes del juicio hubo un intento de la oficina de Mediación de la Fiscalía por conciliar, pero no se llegó a un acuerdo.