Una primera(buena) versión de la historia
Debo confesarlo: pensé que era una temeridad la publicación de un libro sobre el caso de Santiago Maldonado en los primeros días de diciembre de 2017. Recién se conocían los datos finales de la autopsia (muerte por “asfixia por sumersión”) realizada en la morgue judicial del Cuerpo Médico Forense de la Nación por una junta de 55 peritos, y la causa seguía abierta y con una carátula contundente (que no ha cambiado): “desaparición forzada”.
Pero luego de leer las 158 páginas que escribió Marcos Novaro sobre lo sucedido con el tatuador, resulta válido decir que el libro es necesario y pertinente en estas circunstancias. Sobre todo, como punto de partida en la documentación de una historia a la que aún le quedan algunos capítulos.
Novaro ha escrito varios artículos periodísticos sobre el caso desde el 1° de agosto de 2017, día en el que desapareció Maldonado. Fue, como todos, siguiendo los confusos acontecimientos y analizando las particulares circunstancias de un caso conmovedor. Y no fue inmune a las diferentes versiones, sobre todo de la familia y de los organismos de derechos humanos, que siempre afirmaron que había sido el Estado nacional, a través de la Gendarmería, el que había hecho desaparecer al joven.
En el libro, la versión de la desaparición es analizada al detalle. No sólo con los datos que, finalmente, desmintieron esa posibilidad sino también desde la teoría política, con la explicación que Novaro propone sobre la historia de los organismos de derechos humanos en Argentina, especial- mente a partir de la aparición del kirchnerismo y la relación que se construyó desde su gobierno.
El autor es crítico sobre ese vínculo no sólo porque, sostiene, ha deformado el rol de los organismos, sino porque alerta sobre la imposición de una superioridad moral que han esgrimido –y esgrimen– aquellos que militaron en tal sentido.
El libro trabaja sobre esa hipótesis. La fuerza de la versión de la desaparición de Maldonado estuvo atada siempre a la autoridad de quien la pronunciaba. Desde los familiares del tatuador, pasando por referentes políticos de la centroizquierda, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, y hasta la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. Todos mantuvieron (de hecho, algunos lo hacen hasta hoy) la afirmación de que la muerte del manifestante en el Lof de Cushamen en Chubut retrotraía al país a los años de la última dictadura militar.
Novaro también recopila toda la información (en eso, el libro es un buen primer paso sobre un testimonio histórico necesario) sobre el caso, sin desconocer ninguna versión. Para los que seguimos los acontecimientos al detalle, el libro se presenta como un excelente resumen de las noticias que tuvieron en vilo al país por más de tres meses.
Tampoco ahorra Novaro críticas al Gobierno nacional, al que le remarca la desorientación que mostró por largos momentos. Y también los errores de comunicación y de enfoque que tuvo desde los días posteriores a la primera denuncia. Todos los ingredientes, al fin de cuentas, que hicieron que el caso Maldonado se convirtiera en el centro informativo de la Argentina, justo en el medio de una campaña electoral compleja.