Aceptan tratar la denuncia del fiscal al juez
Tras ser rechazada en una primera instancia, la nueva presentación será analizada por la Cámara de Acusación. La presentación penal por supuestas coimas recayó en el fiscal Guillermo González.
El segundo intento del fiscal Enrique Gavier de recusar al juez de Control N° 7, Esteban Díaz Olmos, por falta de imparcialidad en una causa fue admitido ayer por la Cámara de Acusación, que fijó audiencia oral para el 30 de este mes.
Tras conocerse la presentación del instructor en contra del magistrado, junto con una denuncia penal por supuesto cobro de coima para liberar al imputado José Walter Bucheme, el tribunal de alzada admitió el pedido de tratamiento del recurso.
La audiencia prevé la exposición de las partes sobre los argumentos que giran en torno a los cuestionamientos.
Ese día, a las 11, expondrá el querellante Miguel Ángel Ortiz Pellegrini, mientras que a las 12 será el turno de Gavier.
Se espera que en ese alegato se muestren las pruebas de parcialidad que esgrime el fiscal denunciante, en particular las escuchas telefónicas que indicarían que se gestó un pago de una fuerte suma de dinero para la liberación de Bucheme.
La Cámara de Acusación, integrada por Carlos Salazar, Patricia Farías y Maximiliano Davies, rechazó de plano una recusación anterior presentada hace pocos días por Gavier en contra de quien controla sus actuaciones.
Más allá de anteriores causas que los tienen enfrentados, en este caso el fiscal se queja porque Díaz Olmos liberó a Buchemó en una actuación parcial, según entiende. Tras ese primer rechazo, en esta segunda oportunidad agregó una nueva prueba que constataría su presunción: las escuchas telefónicas en las que participaría la esposa del acusado y otro familiar, en un diálogo sobre una alta suma de dinero que debe ser llevada al juzgado. Esa tarde se produjo la liberación de Bucheme.
Negación absoluta
Luego de que ayer La Voz infordos, sobre esta denuncia inédita en la Justicia provincial, el fiscal Gavier eligió no pronunciarse para “evitar entorpecer la labor investigativa que seguramente emprenderán los organismos judiciales que han sido anoticiados de los hechos”.
En cambio, Díaz Olmos, a quien este diario no pudo contactar en la primera nota, salió a desmentir la acusación: “Quiero negar absolutamente que hubo ilícitos en esa causa por parte de mi persona y de miembros del tribunal”.
“La causa fue tramitada como todas las causas en este tribunal; se tomó la decisión que corresponde a mi criterio”, respetando la prueba y, “por lógica, lo que dice la ley”, completó el juez.
Para desmentir la denuncia y la presencia irregular de terceros, refirió: “No ha existido un favor, ni influencia, ni llamame ni presencias extrañas en la causa que presionaran en un sentido”.
Sobre las pruebas y, en particular, las escuchas, el juez se limitó a decir: “La prueba que menciona el fiscal en contra mía no sé de qué se trata”.
Descartando toda actitud contraria al fiscal y sus actuaciones, Díaz Olmos lanzó la pregunta: “¿Qué puede haber detrás de todo esto?”.
Finalmente, para despejar dudas de su proceder, Díaz Olmos sostuvo que ha trabajado con otros fiscales con los que no ha tenido problemas y cerró su explicación con otro interrogante: “¿En cuántas causas del Registro le di la razón (a Gavier)?”. La denuncia, a González Por otra parte, se conoció ayer en Tribunales 2 que la denuncia penal formulada por Gavier por la supuesta entrega de una coima fue sorteada y recayó en el fiscal de Distrito 1, Turno 2, Guillermo González.
Más allá del análisis que haga de la causa y de las pruebas, se presume que por la calidad del denunciado el caso será remitido al fuero Anticorrupción.