Llevará años enmendar la destrucción del Indec
El daño infligido por el anterior gobierno al sistema estadístico nacional es severo y perdurará por varios años, con sus negativas consecuencias. La reconstrucción no es sencilla y será muy difícil lograr consistencia con mediciones anteriores a las manipulaciones. Un ejemplo concreto es la estimación de la pobreza.
Tradicionalmente se la medía en función de una canasta de bienes y servicios representativa del consumo en el Gran Buenos Aires y se aplicaba a todo el país, acompañada de una metodología probada que permitía estimar los ingresos de los hogares.
Así, se calculaba cuántos hogares no lograban adquirir la canasta de alimentos y servicios utilizada como criterio de pobreza.
En la etapa de las manipularezagadas, ciones en el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), los precios de los bienes y servicios de esta canasta fueron distorsionados y la metodología para estimar los ingresos de los hogares también está sospechada de haber sido adulterada.
Luego de una década de falsificaciones, en la reconstrucción de las estadísticas oficiales hubo que actualizar metodologías y se presentaron limitaciones para obtener información de la población.
En la nueva medición de la pobreza, se utilizan diferentes canastas de bienes y servicios para las diferentes regiones del país, que difieren en los patrones de consumo (cantidades y tipos de alimentos) según la región geográfica. Asimismo, se encontró que las tasas de no respuestas a la pregunta sobre ingresos de los hogares son muy elevadas; para algunas provincias llegan a estar cerca del 50 por ciento.
Así, para la ciudad de Córdoba se utiliza un valor de canasta de alimentos y servicios que es un 20 por ciento superior al de las provincias del norte argentino, lo que se suma a una de las tasas más altas de no respuesta en los ingresos por parte de los hogares.
Esto arroja tasas de pobreza para Córdoba superiores a varias provincias del norte, que se sabe son económicamente más y con inconsistencias respecto de realidades comparables, como es el caso de Rosario.
El nuevo Indec, bajo la dirección de Luis Todesca (foto) está en plena y ardua tarea de reconstruir un sistema estadístico nacional que fue demolido. Por eso, es prematuro afirmar que sus mediciones tienen la suficiente precisión como para hacer afirmaciones categóricas.
También sería injusto exigirle alta calidad a una institución que debe reinventarse desde los cimientos, por la destrucción infligida, y hacerlo sobre la marcha sin dejar de brindar aunque sea información aproximada a la población.
Por eso, la responsabilidad no deja de ser de los usuarios, si sacan conclusiones equivocadas al ignorar todas las debilidades que todavía presentan las estadísticas oficiales.