Ratificado el fiscal, vuelve contra el viudo
Le rechazaron la renuncia y el fiscal Daniel Miralles sigue a cargo de la causa que tiene como imputado a Marcelo Macarrón. Resta saber ahora qué pasará con el pedido de recusación de la defensa del acusado.
El fiscal de Cámara de Río Cuarto, Jorge Medina, dispuso la continuidad del fiscal de instrucción Daniel Miralles al frente de la causa por el crimen de Nora Dalmasso. Interpretó que su renuncia, presentada el viernes, obedeció a “una conmoción de ánimo, una reacción por lo menos intempestiva”, ante declaraciones “descomedidas” de la defensa del imputado, el viudo Marcelo Macarrón.
Familiares de la mujer asesinada en 2006 en el barrio Villa Golf no quisieron opinar sobre los vaivenes del expediente y el accionar judicial. “La desesperanza pasa porque el caso ha sido tan manoseado que ya no saben quién es quién, ni en quién confiar”, confió un allegado.
El viernes, el fiscal Miralles había presentado su renuncia a la causa contra el viudo Marcelo Macarrón minutos antes de que el defensor Marcelo Brito ingresara al Juzgado de Control su pedido de recusación por presunto “adelantamiento de opinión”, y otros tres escritos con oposiciones y nulidades.
Según trascendidos, el fiscal invocó el artículo 60 inciso 12 del Código Procesal Penal de Córdoba que prevé la inhibición cuando existen “circunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad”.
Se consideró “agraviado públicamente” por Brito. Esgrimió como causal que el letrado, en declaraciones a una radio, lo habría calificado de “inoperante” y sugerido que él adelantaba opinión.
Miralles habría expresado que pedía inhibirse “con la finalidad de evitar que se afectara su integridad, honestidad e imparcialidad”. A primera hora de ayer, el fiscal de Cámara, Jorge Medina, emitió una resolución que dispone la continuidad de Miralles.
Interpretó que la crítica de Brito debe ser tomada “en el contexto de la actividad profesional de un defensor” y, a su juicio, “no se correlaciona con la realidad plasmada en la evidencia”. Opinó que, si se considera el accionar de Miralles, “nada hace presumir que actuará con parcialidad y falta de objetividad en su rol”.
¿Cómo sigue?
El fiscal Miralles volvió a quedar ayer al frente del caso, pero aún tiene pendiente un pedido de recusación de la defensa.
Ayer, el defensor Brito dejó entrever que podría pedir la nulidad de la decisión de Medina.
Sostuvo que se enteró de todo por la prensa ya que “la defensa no tuvo conocimiento de los términos de inhibición de Miralles ni de por qué motivo y con qué fundamentos resolvió el fiscal de Cámara”. “No conozco en base a qué norma legal habría asumido Medina esta atribución de resolver. Es menester, para que intervenga el fiscal de Cámara, que exista un conflicto de actuación, es decir que antes haya opinado otro fiscal”, advirtió.
El Juzgado de Control confirmó que recibió el pedido de recusación de la defensa y correrá vista al fiscal Miralles. Tras analizar las pruebas, el juez Daniel Muñoz se pronunciaría esta semana.
Por el crimen de Nora, su esposo está imputado (en libertad) por el supuesto delito de homicidio agravado por el vínculo.