Anulan una parte de la última resolución por CBI
Es con relación a la fianza que se le impuso a Pedro Tito Zurko, exgerente del Banco Nación, sospechado de lavado de dinero. Senestrari discrepa de Vidal Lascano por los días que tuvo para apelar los sobreseimientos.
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba anuló parcialmente una decisión del juez N° 3 Miguel Hugo Vaca Narvaja y ordenó que dictara nueva resolución en torno a la fianza de Pedro Tito Zurko, el “último imputado” en la causa por la caída de la financiera Cordubensis (CBI).
Zurko era gerente de la sucursal Plaza San Martín del Banco Nación cuando, según investiga la Justicia federal, se lavaron unos 718 millones de pesos de la financiera.
La Cámara Federal de Apelaciones, presidida por Liliana Navarro junto con Graciela Montesi y Eduardo Ávalos, escuchó los argumentos del defensor José D’Antona, quien esgrimió que en la requisitoria del fiscal Enrique Senestrari existía un “error material” porque le atribuyó a Zurko haber abierto dos cuentas de forma irregular para permitir el lavado.
El abogado afirmó que la apertura de una de ellas fue varios meses antes de que su cliente asumiera como gerente. Vaca Narvaja indagó a Zurko en agosto del año pasado, por dos hechos, con la imputación de lavado de activos. En diciembre, le concedió la exención de prisión y le fijó una caución real de un millón de pesos, que fue apelada por D’Antona.
El defensor argumentó que la resolución era “contradictoria” porque en un pasaje dice “caución juratoria” (con garantía de la firma de abogados) y al final fija la cifra en pesos. Ahora, la Cámara ordenó a Vaca Narvaja que emitiera nueva resolución en torno a esta caución.
Controversia de fiscales
Luego de que La Voz publicó, el domingo último, que las apelaciones a los sobreseimientos de CBI habían sido efectuadas sin expresar agravios particulares y que eso podía conducir a que fueran declaradas inadmisibles, el fiscal Senestrari solicitó un derecho a réplica.
En la nota se indicó que el fiscal subrogante Gustavo Vidal Lascano había dispuesto de sólo tres días para elaborar el recurso frente a una causa con casi 20 mil fojas, más de 100 testigos y numerosas medidas a lo largo de tres años y medio, entre otras complejidades.
Senestrari asegura que la función de Vidal Lascano no fue del 5 al 7 de julio, como consignó la nota citando un escrito del subrogante, sino desde del 3 de julio al 7 de julio, según se desprende de una resolución de la Fiscalía General.
Por esto, el titular de la Fiscalía federal N° 1 que instruye la causa CBI aclara que “no fueron tres sino cinco los días que transcurrieron”.
El fiscal del caso CBI señala que la subrrogancia se originó en una licencia por matrimonio que le fue concedida el 12 de junio último.
Agrega que el 30 de junio le enle vió por correo electrónico a Vidal Lascano la resolución que debía ser apelada, “lo que lleva el período de tiempo a siete días”.
Además, Senestrari sostuvo que puso a disposición de Vidal Lascano “todos los recursos necesarios” para que realizara la apelación, incluyendo a un funcionario “altamente calificado” de su Fiscalía con conocimiento del caso, y un proyecto de apelación realizado sobre la base de sus instrucciones previas.
Por todo ello, este fiscal rechazó que la situación haya generado “riesgos de inadmisibilidad” de la apelación.
Consultado al respecto, Vidal Lascano señaló que prefiere “no confrontar” con su par. Aseguró que lo publicado por este diario era “correcto”, y añadió que “no se trata de una cuestión formal, sino un problema de fondo”, en referencia a las fechas y al escaso tiempo que tuvo para trabajar.
A finales de mayo último, el juez Vaca Narvaja había resuelto la situación de los 37 imputados, entre las que dictó 18 sobreseimientos que ahora quedaron en el centro de un nuevo debate en la torre de los Tribunales Federales de Córdoba.