El asesinato de un detenido, un juicio con final impredecible
El joven capturado iba en un móvil y recibió dos balazos de un arma que él habría llevado. Todo ocurrió hace casi 10 años en barrio Remedios de Escalada, de Córdoba capital.
Mañana proseguirá el juicio contra el policía Héctor Edmundo León (54) por la muerte del joven Raúl Andrés Mola (18), ultimado de dos disparos mientras estaba detenido y esposado en el interior de un patrullero.
León enfrenta la dura acusación de homicidio doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por su condición de policía en un acto de servicio, que prevé la pena de prisión perpetua.
El debate en la Cámara 2ª del Crimen se inició el lunes pasado con el tribunal conformado por Eduardo Valdés, Juan Manuel Ugarte e Ítalo Vitozzi. La acusación corre por cuenta de la fiscal Laura Battistelli, la defensa está a cargo de Rosendo Montero, mientras que Carlos Hairabedian representa como querellante a la madre de Mola, Patricia Rivero.
Hasta ahora, se concretó una sola audiencia, durante la cual se leyó la acusación, y el acusado negó el hecho y se remitió a lo declarado durante la instrucción.
Para este lunes, se prevé la presencia de los primeros testigos, y se destaca la de forenses que pueden ayudar a responder numerosos interrogantes que plantea la causa. El hecho es ciertamente confuso, a pesar de algunos aspectos difíciles de controvertir.
Ocurrió el 31 de octubre de 2007 a la noche, cuando una brigada de civil detuvo a Mola, quien tenía 18 años y era buscado por hechos cometido antes de cumplir esa edad.
Al barrio Remedios de Escalada, de la Capital, fue convocado un patrullero para trasladarlo, por lo que llegó el sargento León, acompañado de su compañera Silvia Sánchez.
El joven ya estaba reducido y esposado por detrás cuando lo cargaron en el móvil. A poco de iniciar la marcha, se escuchó un disparo que rozó el parietal izquierdo de la mujer policía. Asus tados, escucharon un segundo impacto y la uniformada se arrojó del auto. León frenó el móvil y también se tiró al exterior.
Detrás de este vehículo policial iban cinco patrulleros. León se levantó, abrió la puerta trasera izquierda, sin empuñar su arma reglamentaria, sin chaleco antibala y asegura que forcejeó, tratando de sacarle el arma a Mola. En ese momento se disparó el arma.
Según los peritajes, del revólver Pehuén 22 largo que habría ocultado Mola entre sus ropas, se efectuaron cuatro disparos. Dos dieron en el habitáculo (uno rozó a Sánchez) y otros dos fueron hallados en el cuerpo de Mola, tras comprobarse su deceso la tarde del día siguiente.
La víctima tenía una herida en el parietal derecho, cuyo proyectil recaló en el parietal izquierdo, y otro balazo en el cuello que ingresó por el lado izquierdo y recaló en el hombro derecho.
Dudas
La pregunta es: ¿cómo se produjeron en el forcejeo dos tiros tan diferentes, uno desde la izquierda y otro desde la derecha?
Por otra parte, el disparo en el cráneo tiene la huella que se produce cuando se apoya el cañón del arma sobre el tejido.
Será fundamental determinar cómo estaba esposado Mola, ya que la acusación señala que tenía las manos atrás, lo que haría difícil que pueda forcejear y coincidiría con la escasa puntería que tuvo para liquidar a la policía.
Pero la defensa asegura que Mola estaba esposado hacia adelante, o bien que estuvo hacia atrás, pero logró pasar las manos al frente.
Desde que se produjo la muerte de Mola, hasta febrero de 2008 León estuvo preso sólo unos meses, liberado por el juez de Control Esteban Díaz Olmos. Ha esperado el juicio casi 10 años en libertad.
Al momento del hecho, León tenía 44 años, con más de 20 de experiencia, era sargento, estuvo un año en pasiva y casi no realizó tratamiento psiquiátrico, según constancias de la causa.
Luego, ya en libertad, realizó tareas administrativas y fue ascendiendo hasta alcanzar el máximo rango de suboficial: subinspector principal.
Su defensor, Montero, señaló: “El policía no se extralimitó, se defendió con causa y razón, y quiso sacarle el arma al detenido, un sujeto muy peligroso”.
Luego, resumió, como si adelantara su estrategia: “Es un caso de legítima defensa”
Por su parte, Carlos Hairabedian fue categórico: “Fue un fusilamiento sin contemplaciones, y debe ser condenado; un policía no puede actuar de esa manera”.