Ni el tiro del final
Aunque el voto no definió ayer ninguna competencia relevante dentro de los partidos, detonó el escenario con una profecía política. Fugaz, porque ya comenzó la campaña para octubre, pero no por eso inocua.
Mauricio Macri es el político argentino más experimentado en el manejo de elecciones de doble tiempo. Es presidente porque en la oposición al kirchnerismo entendió mejor que el resto el diseño taimado de las primarias obligatorias. Supo adaptar sus movimientos tácticos a esa condición impuesta. La usó como un presupuesto fáctico, optimizando a fondo sus oblicuidades, hasta llegar a la Casa Rosada.
Esta vez pegó en primera vuelta. La densidad territorial de su victoria se proyecta hacia la elección de mitad de mandato con contundencia. Demostró que puede interpretar las ventajas que el sistema reserva para los que ocupan el vértice del poder.
Quien tiene el gobierno conserva mejores herramientas para administrar la iniciativa. Tiene el poder inicial de la enunciación, como demostraron en campaña Elisa Carrió y María Eugenia Vidal, las otras dos grandes ganadoras de ayer. Un argumento sigue pesando mejor que una selfie.
La disputa con Cristina Fernández en la estratégica provincia de Buenos Aires tiene una magnitud de alcance impredecible. La presidenta del 54 por ciento se despidió ayer de ese Olimpo. Pero esa batalla central de Macri no debería opacar lo ocurrido en el resto del país. Cambiemos consiguió mantener su predicamento en la franja central, desde el puerto hasta la Cordillera.
Sumó a La Pampa y a Entre Ríos, y destronó en San Luis a la familia Rodríguez Saá. Mantuvo Jujuy, su enclave del norte,
Y conquistó Santa Cruz y Neuquén en el sur.
Su nuevo desafío será gestionar la transición hacia el inusual balotaje legislativo. Todos los presupuestos que eran inciertos hasta agosto serán todavía precarios hasta octubre. Porque las primarias, elogiadas como una encuesta sobre la nómina de candidatos, en realidad sólo disparan una nueva movilidad del voto.
Córdoba se sumó a la ola amarilla. Por la lógica de los antecedentes, sorprendió que el oficialismo haya iniciado anoche su nueva campaña con los mismos ejes discursivos y reiterando la estrategia que lo condujo a una derrota.
No se trata de la solidez de sus argumentos, sino de la capacidad de persuadir sobre su centralidad. El gobernador Juan Schiaretti eligió al presidente Mauricio Macri como adversario electoral. El primer examen le fue desfavorable. ¿Conviene insistir? El oficialismo provincial se apresuró a asignar bancas con el resultado de ayer. Todo un síntoma del clima dominante para el inicio del tramo decisivo del año electoral.
Cristina Fernández no sobrevivió a su año terrible. La Justicia no se animó con ella, aun cuando carecía de inmunidades. La expresidenta advirtió la magnitud del riesgo. Y tras haber tenido antes en su puño a una vasta mayoría en el país, se resignó al destino de construir con tenacidad un refugio bastante más pequeño en la provincia de Buenos Aires. Anoche consiguió un primer salvoconducto a los fueros, con el aval de una minoría. Su principal movimiento táctico fue romper con el Partido Justicialista. ¿Subestimó esos votos que le hubieran asegurado el triunfo?
En ese error de cálculo, eclipsó un imaginario rentable: el fantasma de su regreso. Si no elude el desencuentro de octubre, ni el tiro del final le va a salir.
En el Congreso, no conviene aplicar los resultados de hoy a un ejercicio de conformación del nuevo Parlamento. Porque la premisa mayor debería ser condicional: si los resultados de anoche se mantuvieran en octubre, podría deducirse cómo quedarían las dos cámaras. El problema es que ese presupuesto es menos que condicional: es falso.
Las probabilidades de que los resultados de anoche apliquen sobre la cifra distribuidora de bancas son inciertas en los distritos más polarizados.
Desde el cierre de las urnas, comenzaron a registrarse deslizamientos del voto. Lo que persiste es el cálculo de lo que arriesga cada fuerza política.
En Diputados, donde el cuórum (como ironizaba Ambrose Bierce) lo arman el presidente del cuerpo y el diablo, Cambiemos pone en juego 40 bancas. Más de la mitad, radicales. Hasta ayer, estimaban con optimismo sumar otras 15.
El kirchnerismo viene con 71 diputados, de los cuales sólo 35 son cristinistas químicamente puros. Arriesga 31 en octubre. Será un enigma delinear sus resultados: en algunos distritos, se presentó como Unidad Ciudadana; en otros, sostuvo el Frente para la Victoria, y en otros, compitió como sector interno del PJ.
Sergio Massa tiembla. Casi en silencio ha ido transformando su coalición porque este año pone en juego más de la mitad de su fuerza en Diputados. Unión por Córdoba ya abandonó ese barco.
Massa comparte con Cristina un desafío: sus bancadas están compuestas por un peronismo que desde ayer, y por un tiempo, estará reclinado sobre los gobernadores.
Diego Bossio puede ser el beneficiario de esos esteroides.
Son votos con un perfil que necesitará con urgencia el Gobierno nacional en el corto plazo. Más orientados a la negociación presupuestaria que a la definición ideológica que busca tensar Cristina.
La expresidenta regresará al Senado para poner en controversia ese repliegue. Impondrá una referencia nítida, incluso perdiendo bancas que le fueron propias. La histórica caída de los Rodríguez Saá le restará aliados. El sanjuanino Ruperto Godoy abandonará su trinchera en el Consejo de la Magistratura. Y Santa Cruz ya no será su casa.
Queda también el limbo en el que habitan los diputados que se van en diciembre. Suele ser un purgatorio fértil para los operadores oficialistas. Con ese plantel de ansiedades, Néstor Kirchner obtuvo, tras su derrota en 2009, la aprobación de leyes clave.
Una de ellas fue la ley de medios. La otra fue la norma de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias.
CRISTINA SE RESIGNÓ AL DESTINO DE CONSTRUIR UN REFUGIO BASTANTE MÁS PEQUEÑO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.