Más tironeos por las consultas: para la UCR, la Provincia presiona a jueces
Con excepción de Cambiemos, el PJ y el resto de los partidos se mostraron en contra de hacer consultas junto con los comicios. El radicalismo apuntó contra el ministro Massei por su participación en la audiencia de ayer.
La audiencia pública que realizó ayer la Justicia federal en torno a los pedidos de consultas populares formulados por la Municipalidad de Córdoba y otros 31 municipios del interior –en su mayoría gobernados por el peronismo–, para pegarlas con los comicios de octubre, derivó en una dura acusación del radicalismo contra el ministro de Gobierno, Carlos Massei, que fue acusado de “presionar” a los jueces.
Fue durante la audiencia que realizó la Justicia federal en la sede de la Junta Electoral, ante el presidente de la Cámara Federal de Apelaciones, Abel Sánchez Torres, el juez federal con competencia electoral, Ricardo Bustos Fierro, y la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, Aída Tarditti.
Todas las fuerzas que participarán de las elecciones legislativas previstas para el 22 de octubre dejaron ayer sentada su posición ante la Justicia electoral. A excepción de la Alianza Cambiemos, la posición de Unión por Córdoba fue compartida por el resto de las fuerzas presentes (Frente Córdoba Ciudadana, Encuentro Vecinal Córdoba, Frente de Izquierda y los Trabajadores e Izquierda al Frente por el Socialismo), que consideraron la solicitud de los intendentes inapropiada e incongruente con las elecciones legislativas.
El principal dato político de la cita fue la aparición, para los opositores “inesperada”, del ministro Massei. El funcionario, que habló en su carácter de secretario del PJ, expuso su oposición al hecho de que se realicen este tipo de consultas el mismo día de los comicios legislativos, bajo el argumento de que podría distorsionar la expresión de la voluntad popular en favor de quien aparece como mentor.
El rechazo incluyó no sólo al pedido formulado por la administración del radical Ramón Mestre, sino que incluyó los planteos de los jefes municipales del peronismo. La postura del funcionario schiarettista fue criticada con dureza por el presidente de la Unión Cívica Radical, Alberto Zapiola.
El contrapunto entre las dos principales alianzas deja entrever un trasfondo político.
“Massei no tenía nada que hacer en la audiencia. Su presencia tuvo el único objetivo de presionar a los jueces. Y los jueces, que no debieron otorgarle la palabra, terminaron siendo funcionales y se dejaron presionar”, denunció el radical mestrista. Zapiola completó: “El mismo funcionario que ordenó a los municipios peronistas que planteen consultas con el único objetivo de contrarrestar la que se propone en la Capital, ahora fue a decir que ellos nunca las impulsaron”.
En tanto, fuentes cercanas al ministro aludido, rechazaron de plano esa acusación. “Massei acompañó a los apoderados de Unión por Córdoba. No hubo ninguna presión, sólo la ratificación de la postura sobre lo inapropiado de habilitar consultas en paralelo con la elección”, aseguraron en el entorno del ministro.
A su vez, señalaron que “no hay incongruencia” con la presentación de los intendentes peronistas. “Lo que decimos es que si la Capital puede hacerla, también debieran poder hacerla los municipios del interior”, cerraron.
La definición judicial sobre las consultas llegaría entre hoy y mañana.