Más polémica por el Fondo del Conurbano
Para Mestre, antes se repartía a municipios. La Provincia sostiene que eso no pasó.
Buenos Aires en un planteo que realizó oportunamente.
Luego de que Mestre y el ministro de Finanzas, Osvaldo Giordano, polemizaron en Voz y voto sobre si el fondo debe o no ser coparticipado a los gobiernos municipales, el radical mostró documentación de la última gestión provincial de su padre, en la que figuran presupuestadas partidas financiadas con el Fondo del Conurbano.
Los documentos refieren a los presupuestos de los años 1998 y 1999. Se trata de las leyes 8.654 y 8.722, respectivamente. En ellas se observan las estimaciones que realizó el Gobierno de Ramón Bautista Mestre y que tenían como destino los “municipios y comunas” del interior.
Desde la Provincia, en cambio, aseguraron que esos montos a los que aluden Mestre y sus funcionarios “no fueron ejecutados”. “Repasamos las ejecuciones presupuestarias de esos años y esas partidas no fueron enviadas a los municipios”, aseguraron fuentes del Ministerio de Finanzas.
En el municipio recordaron que la ley 24.621 (Impuesto a las Ganancias) sólo exceptúa a la provincia de Buenos Aires de la obligación de distribuir entre sus municipios el Fondo, pues le impone un destino específico.
En cambio, para el excedente del Fondo, que se reparte al resto de las provincias, la ley no establece excepción alguna a la obligación de coparticipar a los municipios ni tampoco se impone a tales fondos ningún destino específico.